Un poquito de Humor




Como cada viernes de casi todas las semanas del año, el pasado jueves se celebró un nuevo consejo de ministros.
He de reconocer, que últimamente me repito un poco, pero solo constato hechos, nuestros ministros volvieron a ocuparse, casi exclusivamente,  de la cuestión de los dineros.

Ministerio de Hacienda y Administraciones Públicas.

"Se remite a las Cortes Generales PROYECTO DE LEY de Presupuestos Generales del Estado para el año 2013".


Después de conocerse los datos, a falta de los exhaustivos análisis de los "expertos" que corresponda, los españoles medios andamos un poco despistados, por un lado tenemos la duda de si solo nos estarán jodiendo ( que parece que si), o si además estaremos iniciando la senda del buen camino ( que parece que no)......
El chiste, como dicen en mi tierra,  está en si habrán acertado en la cifra de ingresos ( que posiblemente no), y en si serán capaces de no sobrepasar los gastos presupuestados (que posiblemente tampoco), en fin.... ¡qué tengamos suerte!.



Otro dato importante, la creación de un nuevo megaministerio, el de "Deuda Pública", con un presupuesto en torno a 40.000.000.000 de euros, para pago de intereses,  cifra similar a la del resto de ministerios juntos.  Posiblemente, una vez que se le busque ubicación (al nuevo ministerio),  se dedique un busto, colocado en lugar de honor,  a José Luis Rodríguez Zapatero, alma-mater y visionario impulsor de la mencionada deuda, y a quién debemos los españoles este final "feliz" para todos nosotros; por si a alguien no le parece suficiente mérito (para lo del busto...digo), observar la situación de los nacionalismos catalanes y vascos, y se lo ponemos seguro (el busto...digo).




Los funcionarios, parece, durante el próximo año cobrarán  las dos pagas extraordinarias, aunque mantienen su sueldo bajo mínimos, ¡perdón!..quiero decir congelado, la culpa, al parecer, es de la sobredimensión de las diferentes Administraciones, y de los casi 300.000  "infiltrados" en la Administración... puestos a "dedillo político".

Y los pensionistas.... a pesar de que sufrirán un aumento del 1%, no se fían, desconfianza total., andan un poco acojonados por si las recortan, Montoro todavía tiene que recibir el vistobueno de Bruselas. 


Rajoy paseando por una calle de Nueva York.... no hacemos comentarios.


Según publica ABC en su número de hoy (Duelo al sol por las pensiones-Ana I. Sánchez), el ministro Montoro también ha tenido tensiones con su homónimo Morenés, a cuenta de la multimillonaria factura en armamento que Carmen Chacón dejó sin pagar. Pedidos, algunos, de la época de Federico Trillo.

Por si todo esto no fuera suficiente, han decidido quitarnos hasta la última ilusión, el clavo ardiendo, donde mucha gente esperanzada, cifraba ya sus últimas esperanzas....


Loterías

Por otra parte, Hacienda fijará un gravamen del 20 por 100 sobre los premios de loterías y apuestas organizadas por la Sociedad Estatal Loterías y Apuestas del Estado y por las Comunidades Autónomas, y de los sorteos organizados por la Cruz Roja y la ONCE.
Se aplicará a los premios que se celebren a partir del 1 de enero de 2013. Quedan exentos los que cuenten con un importe inferior a 2.500 euros. Se fija, asimismo, una retención o ingreso a cuenta coincidente con el importe de dicho gravamen especial, operando como retención liberatoria.




El tercer niño de San Ildefonso
ANTONIO BURGOS / EL RECUADRO.  Diario ABC 30-9-2012.


Cada 22 de diciembre repiten que el Gordo de Navidad está muy repartido. Y más repartido que va a estar este año. Salga el número que salga, ya sabemos quién va a coger un buen pellizco: Hacienda. Si usted juega un billete entero del Gordo, de los 4 millones de euros del premio, Hacienda, sin haber comprado una sola participación, se llevará por la cara el 20 por ciento: 800.000 euros, que se dice pronto. Me he referido al Gordo, pero Hacienda, menos de la pedrea, cogerá un buen pellizco de todos los premios, en virtud de ese 20 por ciento que anunciaron en la rueda de prensa posterior al Consejo de Ministros donde, la verdad, parecía que Soraya Sáenz de Santamaría, Luis de Guindos y Cristóbal Montoro eran la mesa que preside el sorteo de la Lotería de Navidad, donde se acercan los dos niños de San Ildefonso que han cantado la suerte de los premios importantes para enseñar sus bolas (las del bombo, obviamente) y demostrar que no hay trampa.  
En esa como mesa del sorteo de Navidad donde Soraya, Guindos y Montoro anunciaron los presupuestos que aumentan el gasto social, los impuestos y todo lo que haya que aumentar, no dijeron cuándo empezarán a aplicar la merma fiscal del 20 por ciento a los premios de Lotería que superen los 2.500 euros. Ocurre ahora con la Lotería como pasó con el aumento del IVA cuando lo anunciaron. No se sabía cuándo el nuevo IVA iba a entrar en vigor. Pero sospecho que esto del mangazo de Hacienda a la Lotería empezará con la de Navidad. En cuyo sorteo habrá que introducir una reforma importante: el tercer niño de San Ildefonso. Hasta ahora, un niño tomaba y cantaba el número que salía del bombo y otro añadía con su musiquilla la cuantía que habían extraído del bombo de los premios. Si no queremos que el sorteo de Navidad sea un engaño, una estafa, donde se canten importes de premios que no son verdad, tendrá que haber un tercer niño de San Ildefonso. Sale el Tercero, ¿no? Supongamos que el 62204. El niño de los números canta: "Sesenta y dos mil doscieeeentos cuaaaaatro". Y el niño de los premios añade: "Quinientos miiiiil euros". Que no es verdad. Por el Tercero no dan 500.000 euros, sino sólo 400.000: los 100.000 restantes son el 20 por ciento que trinca Hacienda. Por eso, para no engañar al personal, se impone el tercer niño de San Ildefonso, que cante el 20 por ciento de la rebaja tras cada premio, menos los de la soporífera pedrea, qué pedrea más pesada. En el ejemplo citado, si se quiere cantar la verdad, la letra y música sería:
Primer Niño: "Sesenta y dos mil doscieeeentos cuaaaaatro". 
Segundo Niño: "Quinientos miiiiil euros". 
Y entonces sale de la mesa el Tercer Niño, en plan Niño de Écija, con el trabuco fiscal, y dice en nombre del Gobierno:
---¡Menos el veiiiinte por ciento! 
Para llevar mejor control de la cuestión yo propondría que este Tercer Niño de San Ildefonso, el que se lleva la tela para las arcas de Hacienda, sea directamente Cristóbal Montoro. Montoro tiene una pinta de niño de San Ildefonso que no se puede aguantar. Calvete y pelín viejorro, pero niño aplicadísimo de San Ildefonso que le ha hecho divinamente los deberes al maestro Rajoy, así con las orejas un poco desabrochas para burla cruel de sus compañeros. Es que estoy viendo a Montoro cuando salga el Gordo. Los dos niños que lo sacan, como locos, repitiendo la cantinela del número agraciado el uno y de los millones el otro, acercándose a la mesa con las bolas (las del bombo, obviamente) en la mano: "¡Cuatro milloooones de euros, cuatro milloooones de euros!". Y ese Montoro, aguándonos la fiesta de la alegría de los pobres, que sale con su cara de dar un pésame y se pone a cantar como un poseso: "¡Menos el veeeeinte por ciento, menos el veeeeinte por ciento, menos el vein-te-por-cieeeen-tooooo!".


¡¡socorro!!


¡Viva el Humor!
Guillermo

  • Digg
  • Del.icio.us
  • StumbleUpon
  • Reddit
  • RSS

EL PÉNDULO PATRIÓTICO EN CATALUÑA


Según Jesús Lainz, con el que estoy completamente de acuerdo, el impulso esencial para el desarrollo del nacionalismo catalán, al igual que para el vasco, fue la crisis del 98, que motivó un rechazo a un Estado que no había podido o sabido defender su imperio de ultramar.

Sin embargo, la burguesía catalana, que tanto tenía que perder con una derrota
 en las últimas provincias de ultramar, se había distinguido por su patriotismo exacerbado durante los conflictos cubano y filipino, destacándose, según este mismo autor, por su belicismo y el apoyo incondicional a la política imperialista que se reflejan en los apoteósicos homenajes a los militares. Para dar un ejemplo de este hecho hay que decir que un General como Polavieja, que había sido cesado como Capitán General de Filipinas a causa de sus métodos represivos, fue recibido en Barcelona como un héroe nacional, erigiéndose en su honor un arco de triunfo.

Tras la derrota muchos creyeron ver en la separación el remedio a sus problemas, recurso que es tradicional del nacionalismo catalán: recordar a España que su adhesión es condicional y que cuando las cosas no les gusten siempre tendrán el recurso de la separación. No a otra mentalidad respondió el desarrollo del separatismo catalán después del desastre del 98, catástrofe nacional de la que muchos industriales catalanes fueron privilegiados causantes debido a su intransigencia contra la liberación del comercio de Cuba que querían continuar monopolizando, y a su imperialismo, más exacerbado que el del Gobierno y los militares. (Lainz, J. El caso catalán, 2004.)

Lo que parece cómico para muchos españoles respecto de la personalidad pesetera del pueblo catalán queda así reflejado en este caso cuando se acaba el negocio de las provincias de ultramar en las que el comercio catalán tenía su monopolio.

En nuestros días la actitud no ha cambiado y como prueba de ello son las afirmaciones de los dirigentes nacionalistas en épocas de bonanza declarando que no tienen intenciones separatistas como en la época de Pujol y otros dirigentes debido a la densidad de los intereses económicos entrecruzados entre Cataluña y el resto de España, así como por encontrarse cómodos, en aquel momento, en lo que ellos y los Vascos prefieren llamar “Estado español”. Lo que también quería decir que si no fuera por esos factores, nada les seguiría atando a España, como así está sucediendo. Pero lo que olvidan los nacionalistas catalanes es que la situación de España es fruto de la acción de todos los españoles, catalanes incluidos, y del mismo modo que en muchos éxitos han tomado parte importante los catalanes, muchos fracasos y problemas han sido causados por los catalanes.

Parece claro que fue el férreo proteccionismo uno de los causantes de la crisis colonial del 98, proteccionismo que defendían a ultranza los burgueses catalanes, y que tanto perjudicó a la patriótica burguesía catalana, que hacía “el agosto” con el comercio exclusivo que poseían.

Más tarde, una generación después nace la castellanofobia con la voluntad de reformar España mediante un modelo federal y con Cataluña en vanguardia. Este es el caso de Enric Prat de la Riba, principal ideólogo, que nunca planteó la secesión como solución para los problemas de Cataluña y España:

“Consecuencia de toda la doctrina aquí expuesta es la reivindicación de un Estado catalán en unión federativa con los Estados de las otras nacionalidades de España (…). El nacionalismo catalán nunca ha sido separatista, siempre ha sentido la unión fraternal de las nacionalidades ibéricas dentro de la organización federativa”. (Lainz, J, El caso catalán, 2004).

No me resulta ajeno que estas proposiciones derivan de un carlismo rancio: en Navarra, entre 1873 y 1876, se creó un pleno "Estado Federal Vasco Carlista" con las cuatro "provincias", con todas las atribuciones de un Estado. Paradójicamente, en el frente este, el estado carlista se constituyó como un estado federal. ... con Cataluña, Aragón y Valencia, en forma de guerra de partidas, y el Norte, con (…)

El nacionalismo catalán, al igual que el Vasco nace en las filas del más reaccionario carlismo.

Así, pasamos de un movimiento que prefirió una España rota antes que liberal o roja, el carlismo, a más de lo mismo con los nacionalismos catalán, vasco y gallego, a pesar de que la Lliga acabaría apoyando mayoritariamente el alzamiento del 18 de julio:

“(…). Y por lo tanto debe acostumbrarse la gente a considerar ese fenómeno del catalanismo no como un fenómeno antiespañol, sino como un fenómeno españolísimo”. (Joan Estelrich, diputado de la Lliga en las cortes de 1931).

La rama izquierdista del catalanismo, hizo dos intentos revolucionarios en 1931 y 1934 que acabaron siendo anulados por el gobierno republicano. Rama izquierdista que también nació del carlismo como nació Izquierda Unida a finales del s. XX, de la mano de Cordero cuando era presidente del Partido Carlista en el decenio de los 90, uniéndose entre otros al Partido Comunista de España.

Pero lo que no suele ser recordado es la artificiosidad de estos movimientos que, al igual que en el caso vasco, han sido creados mediante una inteligente e insistente estrategia de lavado de cerebro a largo plazo como afirmo en mi Tesis doctoral.

Los nacionalistas vascos y catalanes llevan un siglo reinventando una historia en la que se enfrentan a España y que por lo tanto son realidades enemigas destinadas al enfrentamiento, siendo el nacionalismo la última manifestación de este conflicto.

De esta manera, el núcleo del pensamiento nacionalista catalán, como el vasco, donde existen, real o ficticiamente, enfrentamientos y agravios que explican la oposición a la nación rechazada (Castilla-España), ha penetrado en buena parte de la sociedad catalana: hemos pasado en un siglo, del patriotismo imperialista de los catalanes manifestado en la guerra de las provincias de ultramar, al rechazo de sus propias raíces.

Enrique Area Sacristán
Teniente Coronel de Infantería
Doctor por la Universidad de Salamanca
Principio del formulario


  • Digg
  • Del.icio.us
  • StumbleUpon
  • Reddit
  • RSS

MOVIMIENTOS NACIONALISTAS



Es notable la aceleración de la expansión de los movimientos nacionalistas catalán y vasco en estos últimos años. Este espectacular auge no es sólo fruto de la labor realizada en los años precedentes en el ámbito político por unos gobiernos centrales poco acertados en sus decisiones con respecto a los nacionalismos. Los catalanes y vascos han conseguido cohesionar a 
sus seguidores en torno a un programa, integrar los movimientos en la legalidad vigente dentro del sistema político de la democracia, aumentando las cotas de poder mediante una estrategia política autónoma en la que la exaltación de los derechos colectivos de “los pueblos oprimidos” ha sido la piedra angular del adoctrinamiento de la población, construyendo una eficaz organización de los partidos nacionalistas como núcleo de una amplia red de iniciativas y asociaciones político-culturales, así como dando a conocer y, en gran parte, implantar el nacionalismo fuera de los núcleos de población donde antes eran minoritarios. Pero, junto con estos factores, la historia de los movimientos nacionalistas revela que éstos dependen a su vez de otra serie de factores. En la jerga sociológica es la alteración de la estructura de oportunidades políticas, BILDU es una de ellas, la que condiciona el desarrollo de la acción colectiva de los movimientos sociales.
Varios son los elementos decisivos que han contribuido a alterar la estructura de oportunidades políticas de forma favorable para los nacionalistas más radicales que no son otras que las que mencionan Santiago de Pablo, Ludger Mees y José A. Rodríguez Ranz en su obra relativa a la historia del partido nacionalista vasco entre los años 1915 y 1918. Trasladándonos en el tiempo cabe señalar en primer lugar que el contexto europeo, con la caída del muro de Berlín y el desmembramiento de la URSS, con la aparición de nuevas naciones, el caso de los Balcanes, Kosovo, Irlanda, Escocia etc, conecta aparentemente la lucha de los nacionalismos periféricos de España a un gran movimiento internacional. Ya no son sólo los nacionalistas vascos, catalanes y gallegos los únicos que luchan contra la dominación, en este caso, española, sino que junto a ellos se encuentran en la misma trinchera un gran número de otros movimientos nacionalistas dispuestos a demostrar, como así ha sido, que la lucha por la liberación nacional no es un combate particularista, sino nada menos que la asignatura pendiente de la historia contemporánea como dicen estos autores.
El segundo elemento, de no menor importancia, ha sido la crisis ideológica de la nación española, favorecida por la suspensión del Servicio Militar Obligatorio y la delegación de competencias en educación, sustentada por una izquierda incapaz -en el mejor de los casos- y una derecha acomplejada, y sus pilares económicos fundamentales. No existe nada que impida un adoctrinamiento de la población culturalmente más desfavorecida hacia tesis que responsabilizan al Estado central de todos sus sufrimientos. En medio de esta profunda crisis y debido al creciente desprestigio de sus dirigentes “demócratas”, es lógico que todos los proyectos políticos alternativos, entre ellos los nacionalismos más radicales, tengan una coyuntura francamente favorable.
Dice Nicolás López Calera, de la Universidad de Granada, que en un mundo profundamente individualista, hablar de derechos colectivos- la autodeterminación es uno de ellos- no tiene buena prensa, domina la idea de que los derechos colectivos son una categoría injustificada, poco o nada consistente teóricamente, innecesaria, políticamente incorrecta e incluso peligrosa. Nada colectivo tiene sentido sino a través de la participación de los individuos y por su incuestionable servicio a ellos. Lo colectivo es una construcción de los individuos, no es algo “natural”, sino “artificial” y desde luego todo lo colectivo debe ser tratado exigentemente para evitar que se convierta en una realidad expansiva que puede hacer peligrar esa autonomía constitutiva del ser humano, como así está peligrando en Cataluña y Vascongadas.
Sin embargo, cuando se intenta construir un orden político nuevo se acude, paradójicamente, a aceptar la existencia de sujetos colectivos. El individualismo inventó el sujeto colectivo por excelencia, el sujeto por antonomasia de los derechos colectivos: el Estado. No puede ignorarse que la primera gran revolución de nuestro tiempo se hizo bajo el dogma de la soberanía nacional o popular, en nombre de un sujeto colectivo, la nación o el pueblo, hecho que han olvidado muchos españoles, entre ellos su clase política en pleno, que ven con asombro cómo se construyen unas naciones dentro de su propia casa.
Solamente el “daño a otros” puede justificar la limitación de la libertad individual. Así lo dejó dicho John Stuart Mill. El control y la coacción sobre la libertad del individuo sólo pueden justificarse por la protección y el daño a otros: “El único fin por el cual es justificable que la humanidad, individual o colectivamente, se entremeta en la libertad de acción de uno cualquiera de sus miembros es la propia protección. Que la única finalidad por la cual el poder puede, con pleno derecho, ser ejercido sobre un miembro de una comunidad civilizada, contra su voluntad, es evitar que perjudique a los demás”.
No obstante y en última instancia, tiene que reconocerse, y así lo reconoce toda teoría política, que el individualismo admite excepciones a su dogma de la individualidad sagrada e intocable, en cuanto admite que lo colectivo, el bien de muchos individuos, puede imponer límites a lo individual, el bien de uno o de unos pocos. Este es el caso que está sucediendo en España: el bien de todo el pueblo español no puede estar supeditado al bien de unos pocos catalanes y vascos; los poderes del Estado tienen la obligación política y moral de intervenir.

Enrique Area Sacristán
Teniente Coronel de Infantería
Doctor por la Universidad de Salamanca
Principio del formulario


  • Digg
  • Del.icio.us
  • StumbleUpon
  • Reddit
  • RSS

CICLO DE CONFERENCIAS LAUREADA "ALCÁNTARA"


  • Digg
  • Del.icio.us
  • StumbleUpon
  • Reddit
  • RSS

COMIENZO DEL CURSO 2012-2013


El mes de septiembre de cada año supone un renacer de proyectos a realizar; acabadas las vacaciones veraniegas, rebrota en las conciencias el afán por proseguir las tareas importantes que cada quien desea llevar a cabo. Para Cajón de Sastre, este comienzo anual no ha podido ser más espectacular y prometedor –repásense las entradas habidas desde el día 1 del citado mes–; la historia útil y motivadora ha tenido la tan destacada atención que ella merece, y el futuro histórico de España está teniendo por parte de los poetas la constante y fiel adhesión que como leales hijos de nuestra Patria y Nación todos le debemos a ella, a nuestra Madre, a ESPAÑA.

El mundo, la Humanidad, sigue su curso; es Ley de Dios. Y Dios no se puede equivocar, por mucho que se empeñen en que fracase Él, los infelices pobres diablos de siempre desde hace ya tres siglos; por mucho que se empeñen los hacedores de la historia globalizada mundial inane que nos imponen ellos como reflejo de su incultura e ignorancia personales; por mucho que se empeñen los hacedores de la vida sin proyecto de libertad natural para cada persona. Nos dice un organismo de la ONU –el ente planificador, director y coordinador actual de tal proyecto de vida sin libertad natural para las personas–, nos dice él que ya somos más de siete mil millones de “ciudadanos” los que habitamos “este planeta”, el planeta Tierra. Y da la impresión de que a la ONU ese número se le hacen muchos “ciudadanos” y de que no está dispuesta ella a que haya tantos; teniendo en cuenta los antecedentes genocidas de la ONU (guerras, revoluciones, abortismo,…) y los de sus otros organismos predecesores, es de temer que el sistema esté preparando otra “poda” apocalíptica, adecuada a su peculiar estilo. ¿Cuántos millones de seres humanos piensa eliminar esta vez? Porque, ahora, decenas de millones de muertos, como en las anteriores guerras mundiales, ya no son significativas. Ahora habría que hablar de muchos cientos o quizá de miles de millones de personas exterminadas.

 Sé que hablo un lenguaje extraño e incomprensible para algunos lectores; pero debemos tener en cuenta que Cajón de Sastre tiene lectores hasta en los lugares decisorios de la macabra dirección política mundial a la que hago referencia. Y a esos señalados destacados lectores es a quienes, con permiso de los lectores normales, quisiera despertar de su trágica existencia condenada a la nadería eterna. En un comentario a la entrada EL PADRE DE LA PATRIA, de fecha 10-08-2012, dije “¡Que también tiene su desgraciada gracia el que se atribuya valor intelectual o filosófico a nada de lo que se haya dicho desde Kant hasta hace un cuarto de hora, por los sicarios de la pluma al servicio de las izquierdas!”. Y ahora de repetir lo mismo aplicado a “los sicarios de la pluma al servicio de las derechas antinacionales”.

Lo que antecede debe ser considerado un simple preámbulo a lo que ahora sigue y que es lo más importante. En España las “aguas bajan turbias”; eso no me lo invento yo, eso lo señala claramente la perplejidad del común de los españoles que contemplan el criminal manejo de la política –política antinacional y antisocial y antipopular–que vienen realizando desde que falleció el anterior Jefe del Estado, Francisco Franco, política que vienen realizando toda una caterva de simples marionetas renegados españoles al servicio vil de los agentes dirigentes de la política globalizada mundial que padecemos y que yo vengo señalando, a los actuales, por sus nombres públicos (Obama, Cameron, Merkel, etc.); de los nombre de sus predecesores, queden ellos para el olvido. En estos días ha aumentado escandalosamente la provocación contra el pueblo español, hasta términos ya superados hace más de setenta años; ahora insisten en romper el estado español y la paz española. Pues, el estado podrán intentar romperlo; pero no podrán romper la Patria española, porque la patria es un alma, es el alma del pueblo español, forjada ella en el nombre de Dios y a lo largo de muchos siglos.



Debemos estar advertidos todos; no debemos dejar que nos manejen como irracionales “borreguitos”. Que en el alborotos y en las algaradas participen solamente los tontos útiles y los pillados en la masonería (incluidos los militares que incurriendo en tales circunstancias son jaleados y modélicamente presentados en los medios de comunicación al servicio del jaleo y de los lavados de cerebros).

Por fortuna, hoy España es más fuerte que en los años del primer tercio del siglo XX; hoy España es el paladín mundial de la Auténtica Teología, de la teología de inspiración divina que reside en cada una de todas las almas habidas, pues para que haya vida tiene que haber alma y Dios hace y dota todas las almas por igual (los designios divinos son universales). Eso lo han entendido ya, y muy bien, quienes personifican el Máximo Poder Imperialista Totalitario Globalizador Inane; de ahí que España pueda confiar en la seguridad de alcanzar su destino natural, siempre que se informen y se atengan los españoles a los principios universales que conforman la Auténtica Teología.

De lo dicho, lo que pueda aparecer confuso procuraré ponerlo en claro a lo largo de este curso de trabajo que acabamos de comenzar.

                                                                José Antonio Chamorro Manzano
                                                                       XVI Promoción AGM

  • Digg
  • Del.icio.us
  • StumbleUpon
  • Reddit
  • RSS

ESPERANZA AGUIRRE.NO ME CONVENCE SU VERSIÓN OFICIAL.



En Abril de 2008 Rajoy, entonces en la oposición, designa a tres personas como ponentes de  textos que se van a debatir próximamente en el Congreso. Son María San Gil para política antiterrorista , el entonces presidente del PP canario y hoy ministro José Manuel Soria para el tema inmigración, y la hoy presidenta del PP en Cataluña, Alicia Sánchez-Camacho para justicia. Ponencias de actualidad entonces, y mucho mas ahora.
Examinados los borradores no hay, para Rajoy y sus barones, ningún problema con lo previamente presentado por los dos últimos ponentes citados.

 Otra cosa muy distinta ocurre con lo que piensa  exponer María San Gil. El parecer de la valiente, perseverante y corajuda política vasca de cómo se debe de abordar la lucha contra el terrorismo, choca frontalmente con la dulce posición de Rajoy y de gran parte de la cúpula del PP. Tozuda, y conocedora de primera mano de lo que supone esa lacra para España, María no cede ni un ápice. Sabe de las intenciones y objetivos del PP nacional para ganarse a los nacionalistas vascos de los que públicamente dice: “Los nacionalistas no buscan la derrota del terrorismo, ni el fortalecimiento de España”.

 Esas palabras duelen muchísimo al PP nacional.


Y claro, se rompe la cuerda por el lado más débil. María San Gil, referencia para muchos militantes en el PP dentro y fuera de las Vascongadas, el 11 de Mayo abandona la ponencia y dimite de su cargo como presidenta del  PP vasco.
Se dice que muchos dirigentes del entonces primer partido de la oposición, comentaron sobre lo ocurrido: “Si con María son capaces de hacer esto, qué no harán sobre los demás”.

A la mañana siguiente, la primera en dar la cara es Esperanza Aguirre. Le pide a Rajoy que “reflexione con lo que está ocurriendo (…) María es un referente moral para todos”.


Y dos días después y  desde Bruselas, Mayor Oreja sale al paso sobre la versión <<oficial>> de su dimisión. Y  dice sobre su compañera de partido:” La literalidad de una ponencia es la verdad de las personas. María San Gil ha visto claramente que había una idea sustancial de cambiar su posición (…) Espero que en el PP no entremos en quién miente mejor”.

Han pasado cuatro años largos de aquello. Y ya, con Rajoy de presidente, hemos visto hace muy pocos días la cesión de nuestro Gobierno ante el chantaje de ETA.
¿Quiénes  de nuestros políticos han sido críticos y duros públicamente con la concesión, por parte del Ministerio del Interior, del tercer grado al asesino Bolinaga? Aguirre, Mayor Oreja e Iturgaiz. La presidenta de la CAM acaba de dimitir, como en teoría San Gil, por razones personales. No me lo creo. Lo veremos a corto plazo. Y asistiremos a la defenestración de Mayor Oreja en breve.
La historia se repite. Rajoy, y sus barones, no quieren sombra. Sólo serviles.

                                                        Gonzalo Rodríguez-Colubi Balmaseda

  • Digg
  • Del.icio.us
  • StumbleUpon
  • Reddit
  • RSS

¿13, Rue del Percebe?




Hoy, nos vamos a ocupar del ministerio que realmente es el que nos preocupa especialmente, por considerarlo fundamental para la supervivencia de nuestra Nación, si no educamos y formamos a nuestros jóvenes correctamente no tenemos ningún futuro.
Después de nueve meses de gobierno, el ministro Wert ha presentado ante el consejo de ministros el informe del Anteproyecto de Ley Orgánica para la reforma de la Educación, ¡ojo!... nada de Proyecto Ley, primero que hay que consensuar,  solo Anteproyecto.
La verdad, después de leerlo detenidamente, mi opinión es que insuficiente reforma lleva en sí, y ya veremos en que queda al final.
Bueno... tibio intento de cambiar algo en la Enseñanza, y la caterva de políticos sectarios de la mal llamada progresía, amén de los autoproclamados independentistas, han reaccionado como lo que son, unos egoístas que les importa un pito la formación de nuestros jóvenes, o sea les importa un pito el futuro de nuestra Nación.... a la vista está el gasto que hacemos y de los pobrísimos resultados que obtenemos comparados con otras naciones que nos son similares...nuestros estudiantes a la cola del pelotón europeo y nuestros títulos universitarios que valen para muy poco... y quieren seguir igual,  y aumentando el gasto.
Dado que nuestros jóvenes, en principio, no son ni más listos ni más tontos que sus homólogos europeos, la conclusión es sencilla...que mal enseñados están por estos políticos del tres al cuarto, y que mal gastados los dineros que destinamos a este ministerio..bueno en eso no se diferencia de otros (dineros y ministerios).



La séptima reforma planteada en cuatro décadas. Ahora le quieren llamar LOMCE (Ley Orgánica para la Mejora de la Calidad Educativa).




CONSEJO DE MINISTROS 
21 de Septiembre de 2012

Educación, Cultura y Deporte

INFORME sobre el Anteproyecto de Ley Orgánica para la mejora de la calidad educativa, a los efectos previstos en el artículo 22.3 de la Ley 50/1997, de 27 de noviembre, del Gobierno.

El Consejo de Ministros ha recibido un Informe del ministro de Educación, Cultura y Deporte sobre el Anteproyecto de Ley Orgánica para la Mejora de la Calidad Educativa, que modificará la Ley Orgánica de Educación de 2006.
La objetividad de los estudios comparativos internacionales, que reflejan como mínimo el estancamiento del sistema, llevan a la conclusión de que es necesaria una reforma del sistema educativo que huya de los debates ideológicos que han dificultado el avance en los últimos años. Es necesaria una reforma práctica, que permita desarrollar al máximo el potencial de cada alumno.

Datos positivos

Los datos obtenidos en los estudios comparativos nacionales e internacionales (incluido el último informe de la OCDE: "Panorama de la Educación 2012") permiten reconocer fortalezas en nuestro sistema educativo:
El gasto público por cada alumno en la educación pública en España alcanza los 10.094 dólares al año, lo que supone un 21 por 100 más que lo que se invierte en la OCDE y la Unión Europea.
El gasto público en educación se ha duplicado en la última década (2000-2010).

Falta de resultados

Sin embargo, atendiendo a estos informes cabe señalar que esta mayor inversión en cantidad no se traduce en mejores resultados:
La tasa de abandono escolar en España alcanza el 26,5 por 100, el doble que la media europea.
El porcentaje de jóvenes de entre 15 y 29 años que ni estudian ni trabajan (NI-NI) representa el 23,7 por 100 en España, sólo superado por Israel.
La tasa de titulados en educación secundaria entre los 25-34 años es el 65 por 100, frente al promedio OCDE (82 por 100).
El porcentaje de población entre 20 y 24 años que ha completado, al menos, la educación secundaria superior ha crecido en Europa entre 2000 y 2010; pero en España, además de ser inferior, ha disminuido.
La tasa de desempleo juvenil (entre 15 y 24 años) en España se situaba en 2011 en el 48,9 por 100, una de las más altas de Europa; mientras que en países como Alemania, en el que la Formación Profesional tiene un componente importante en el centro de trabajo, era del 8,3 por 100.
Desde la presentación del primer informe al Consejo de Ministros el 29 de junio pasado, el ministro de Educación, Cultura y Deporte y la Secretaria de Estado de Educación, Formación Profesional y Universidades han celebrado reuniones de trabajo con representantes de asociaciones de padres de alumnos, de los estudiantes, representantes sindicales de la enseñanza pública y de la concertada, de centros educativos privados y concertados, profesores, directores y todo tipo de profesionales de la educación no universitaria.

Además, se ha puesto en funcionamiento un buzón de sugerencias al que todos pueden dirigir sus aportaciones al Anteproyecto de Ley Orgánica, en la dirección calidadeducacion@mecd.es. Desde el 11 de julio se han recibido cerca de cuatro mil correos electrónicos.

NOVEDADES

Atendiendo a las aportaciones recibidas y a los estudios y trabajos realizados por personal del Ministerio, el esquema modificativo contenido en el primer informe ha variado para recoger múltiples novedades de gran interés, tales como:

Se realizará una evaluación en 3º de Primaria para la detección precoz de dificultades en el aprendizaje: se comprobará el grado de adquisición de las competencias básicas en comunicación lingüística y matemática. El equipo docente podrá adoptar las medidas excepcionales más adecuadas, que podrán incluir la repetición de este curso.
Los alumnos realizarán una evaluación al finalizar 6º de Primaria, sin efectos académicos, en la que se comprobará el grado de adquisición de las competencias básicas y de cumplimiento de objetivos de la etapa, así como la viabilidad del tránsito del alumno por la siguiente etapa. Su resultado tendrá carácter informativo y orientador para los centros, el equipo docente, las familias y los alumnos.
El título de Graduado en Educación Secundaria Obligatoria se obtendrá tras la superación de una evaluación final que se realizará al final del cuarto curso de la ESO. Habrá pruebas diferentes para acceder a Bachillerato o a Formación Profesional dependiendo de la opción que hayan elegido los alumnos. La calificación final de ESO combinará la nota media de las notas obtenidas en ESO ponderada al 70 por 100, y la nota de la evaluación final al 30 por 100.
Bachillerato: se racionaliza la oferta educativa al reducirse el número de vías a cinco: ciencias e ingeniería, ciencias de la salud, humanidades, artes y ciencias sociales.
Se sustituye la Prueba de Acceso a la Universidad por una evaluación de final de Bachillerato de ámbito nacional. La calificación final de Bachillerato combinará la nota media de las notas obtenidas en Bachillerato ponderada al 60 por 100, y la nota de la evaluación final al 40 por 100.
Los ciclos de Formación Profesional Básica, que sustituirán a los actuales Programas de Cualificación Profesional Inicial, pasan de un año y un segundo año voluntario a dos años completos. Serán considerados educación básica, obligatoria y gratuita.
Se moderniza la Formación Profesional de Grado Medio. Se incluyen materias instrumentales adaptadas al campo o sector profesional correspondiente y se facilita la continuidad con la Formación Profesional de Grado Superior a través de materias optativas.
Evaluaciones y pruebas de admisión: los alumnos que no las hayan superado, o que deseen elevar las calificaciones obtenidas, podrán repetirlas en convocatorias sucesivas.
Autonomía de los centros para diseñar e implantar métodos pedagógicos propios.
Nuevo requisito para los nuevos directores de centros: certificación acreditativa de haber superado un curso de formación sobre el desarrollo de la función directiva.
Posibilidad para las Administraciones educativas de concertar con centros de educación diferenciada por sexos, siempre que cumplan los requisitos de la Convención relativa a la lucha contra las discriminaciones en la esfera de la enseñanza.

Reforma sostenible en el tiempo

La reforma que se plantea pretende ser gradualista, prudente y basada en el sentido común. Su puesta en marcha requiere de diálogo para conseguir, con las aportaciones de todos, alcanzar un acuerdo que consiga el compromiso de alumnos, familias y profesores. Es fundamental que la reforma educativa sea sostenible en el tiempo, pues su éxito se medirá en función de la mejora objetiva de los resultados de los alumnos. Por ello es importante destacar que hay muchos aspectos que no aparecen mencionados en el Anteproyecto de Ley Orgánica, pero no porque carezcan de importancia, sino porque no se modifica la regulación actual (ejemplos: regulación de las Necesidades Educativas Especiales, claustro de profesores, etcétera).
Por otro lado, en paralelo se están iniciando los trabajos para comenzar la tramitación del Estatuto del Docente No Universitario, a través de un Anteproyecto de Ley diferente. Es preciso revisar la normativa existente y emprender diversas modificaciones de la regulación actual relativas al acceso a la función pública docente, la carrera docente, la provisión de puestos de trabajo, los derechos y deberes de los docentes, la autoridad del profesor, etcétera.

Consultas e informes

Próximamente dará comienzo el trámite de consultas e informes, en el que se prevé la presentación del Anteproyecto de Ley Orgánica, entre otras instituciones, a la Conferencia Sectorial de Educación, la Conferencia General de Política Universitaria, el Consejo de Universidades, el Consejo Escolar del Estado, el Consejo Superior de Enseñanzas Artísticas, el Consejo General de la Formación Profesional y el Consejo de Estado.


REACCIONES




PSOE: La reforma de Wert es "una cortina de humo para tapar los recortes en educación". Se trata de una ley "profundamente ideológica", que "viene a validar la segregación por sexos" al permitir conciertos a los colegios de educación diferenciada, "pese a que en dos sentencias el Tribunal Supremo dijera lo contrario". (Europa Press-Madrid).





El PSOE andaluz cree que la reforma educativa supone una vuelta al pasado.  El PSOE de Andalucía ha criticado hoy que el Gobierno haya aprobado el anteproyecto de ley de la reforma educativa "sin diálogo ni consenso", y ha opinado que la propuesta supone una vuelta a la "época negra y triste de los últimos años del franquismo". (EFE-Sevilla).




La 'consellera' de Educació, Irene Rigau, ha advertido de que la reforma de la enseñanza no universitaria planteada por el ministro José Ignacio Wert y aprobada hoy por el Gobierno es "inaceptable" y supone una "ofensiva total" contra la estructura fijada por el Estatut. (EFE-Barcelona).





En opinión de Celaá, "la Ley destila pura ideología conservadora y recentralizadora, y supone un atentado contra el autogobierno llevado a cabo por la puerta de atrás y sin ningún ánimo de consenso". (Europa Press | Vitoria).



Mar Villafranca condena que Wert esté más preocupado por satisfacer a la "derecha más radical" que en velar por los intereses generales y por la enseñanza pública.La Secretaria de Educación critica que al ministro no le preocupe "una enseñanza moderna con una educación en y para la igualdad como una de sus premisas indispensables".  (PSOE).


Con Gabilondo estaba más contento

A la espera de conocer con detalle las propuestas, ya se han escuchado las primeras voces contra las líneas generales de una reforma que según el presidente de CEAPA, Jesús Sánchez, "es segregadora, se carga de un plumazo el sentido de la evaluación contínua y no supone mejoras pedagógicas sino meramente ideológicas, con reválidas que en vez de apoyar a los alumnos con dificultades, los echará a la cuneta". (Mar Ruiz-Cadena SER).

La recentralización de Wert (La Vanguardia).

Wert impone a las comunidades hasta el 75% de los contenidos educativos (La Verdad-Murcia).


Siempre lo digo...¡viva el humor!.
Guillermo


  • Digg
  • Del.icio.us
  • StumbleUpon
  • Reddit
  • RSS

ASESINO Y TRAIDOR A SUS ¿PRINCIPIOS?




Fijaros quien lo escribe. Y aunque soslaya los miles de asesinatos de Paracuellos, nos habla de su constante y habitual traición. Sí, se trata del mismo. Del genocida Carrillo. Otra versión, desde otro punto de vista.



“EL ENTERRADOR ENTERRADO"
POR CARMEN GRIMAU (El Mundo).
(Carmen Grimau es la hija de Julián Grimau, líder comunista "entregado" por S.C. a la policía y posteriormente fusilado).

Yo no hablaré del político fallecido, pero sí de su forma ética de hacer política. Porque Santiago Carrillo representó ante todo la forma más despótica y despiadada de ejercer la política. Encarnó el prototipo arrogante de los dirigentes con plenos poderes para disponer de la vida y la muerte de los otros. Siempre en la cúpula. Alejado del peligro de la clandestinidad. Hoy muere, el gran vencedor, el que enterró a todos los camaradas. A los que traicionó, también. Todos sus hombres han muerto. Él inició el comunismo y lo enterró un siglo más tarde. Su perseverancia es lo más espectacular y lo más siniestro del personaje. Acabó reinando sobre los cadáveres que fue acumulando sin que de su boca saliera el menor sentimiento de culpabilidad. 
Hizo ver la luz donde sólo había tinieblas. Puso cara a la pesadilla que describiera Arthur Koestler.
Santiago Carrillo fue el experimento más logrado del NKVD. Desde 
que Codovilla lo visitara en la Cárcel Modelo de Madrid, poco antes de las elecciones de febrero del 36, el joven Carrillo era ya el elegido para liderar el destino de los militantes comunistas. 
« ¿Quién rige los destinos de los hombres?», se preguntaba Vassili
Grossman. Buena pregunta. Desde luego, entre 1944 y 1976, los destinos de los clandestinos comunistas estuvieron en manos de Santiago Carrillo. Salvo la incursión puntual en el Valle de Arán en 1944 –que le proporcionaría el poder absoluto sobre el aparato del Partido–, no volvió a entrar clandestinamente a España hasta el 7 de febrero de 1976, y lo hizo subido en un Mercedes y con peluca picassiana. El barbero de Picasso hizo un trabajo histórico. Personalmente, no he conocido a ningún clandestino que pasase la frontera con esa escenificación tan teatrera. Los clandestinos que conocí siempre me parecieron seres transparentes que, si podían, se fundían con el asfalto de las calles que pisaban. Recuerdo a hombres sobrios, desprendidos e inquietos. Sin un duro en el bolsillo para ellos o sus familias y que luchaban por algo en lo que creían. Fueron los portadores de una filantropía abnegada y severa. Pero eso ya lo escribí en la revista Leer de José Luis Gutiérrez. La peluca, que tanta gracia hizo a sus señorías, formó parte de una táctica, sumamente calculada, de éxito y de aplauso póstumo a la par. En 1976, sabe que ha llegado el momento del envite crucial. Es sólo cuestión de meses. Su despiadado egocentrismo lo mantiene alerta. Quiere ser el único protagonista. Por ello, el 8 de diciembre, increpa al prestigioso clandestino Simón Sánchez Montero con un ¿es que me queréis sustituir? Recela también de la popularidad de Marcelino Camacho. La tensión se palpa. Y el acto final tendría lugar el día 22 con
su detención. Fue la gran ceremonia pactada: ocho días en la enfermería de Carabanchel. Pagó un precio muy módico. El 31 de diciembre tomaba las uvas en libertad. 
Ya sé que escribo a contrapelo. Algún día, tal vez, se conozcan todas sus traiciones. Es sabida de sobra hoy su cobardía al no querer nombrarlas. 
El apasionante libro de José Luis Losa –Caza de rojos– da buena prueba de ello. Nadie puede sobrevivir a semejante responsabilidad si no alberga en su cerebro lo más abyecto: la carencia absoluta de conciencia. 
Santiago Carrillo vivió como un alto funcionario de carrera política.
Fue un burócrata tenaz e implacable que consiguió aguantar impertérrito 50 años de reunión permanente. Un dirigente cuyo centro 
estratégico se situó siempre en un despacho acolchado con informes.
Fue un enragé de los informes. Un fanático del control. Un internacionalista sin don de idiomas. Fernando Claudín, con gracejo vindicativo, dejaría caer una evidencia: «Carrillo no se apeó del coche con chofer desde el 45». De funcionario revolucionario a funcionario de las Cortes: de coche del Partido a coche oficial de diputado. La realidad dejó de existir fuera de las palabras codificadas. Y los informes fueron para él más carne que la carne misma de los clandestinos.
Valían más. Valían todo. Vassili Grossman perfiló a un prócer del 
partido soviético que bien podría haber sido Carrillo: «Fue de esos que no tuvieron ni siquiera la oportunidad de comportarse vilmente durante los interrogatorios, ya que no les interrogaron. Tuvieron suerte, no les arrestaron». Carrillo se reinventó a sí mismo en la mentira. Su habilidad camaleónica siempre me ofendió. Me estremeció su perseverancia en ser la voz del augur, legitimada siempre con la sangre de los otros. No citaré a ninguno para no olvidarme de nadie. Gregorio Morán habló de dos elementos confluentes en el tacticismo del dirigente:
su amnesia oportunista y la exoneración de toda responsabilidad propia. 

«Somos colectivamente responsables de las insuficiencias y debilidades en nuestro trabajo». Todos fueron culpables. Menos él.
Pero yo, hoy, en el día de la muerte de Santiago Carrillo, sólo veo el silueteado de los clandestinos que no pudieron regresar de la utopía mortal de aquellos años de espejismo revolucionario. Y el rostro entumecido y los ojos negros de mi padre, Julián Grimau, esperando que el tercer tiro de gracia acabara con su vida. Porque hicieron falta tres tiros de gracia para matarle. Diferencia.

                                                                                       Gonzalo Rodríguez-Colubi Balmaseda
Principio del formulario

  • Digg
  • Del.icio.us
  • StumbleUpon
  • Reddit
  • RSS

CIENCIA Y FE











¿Es posible conciliar la Ciencia y la Fe?


Copérnico, Kepler, Newton, Mendel, Fermat, Leibniz y muchos más grandes científicos de la historia, creyeron en Dios. Contrariamente, hoy, la mayoría de los científicos se declaran ateos.

Pero sobre todo: ¿Cuál es el sentido de la vida si no existe un más Allá?
¿Estamos aquí para algo? Semejante cuestión conlleva uno de los sentimientos más agobiantes a los que se enfrentan los seres humanos.

“La angustia existencial”  del filósofo francés Sartre, demuestra lo devastador que puede llegar a ser “pensar que nada tiene sentido”.

Jean  Paul Sartre

La revista “Muy Interesante” de abril de 2007, presenta el debate en la T.V. americana, que enfrenta a dos grandes pesos pesados de la ciencia, a dos de los principales científicos de la actualidad:





De un lado el etólogo evolucionista británico, Richard Dawkins, de 65 años, profesor de Oxford y uno de los más extremistas del movimiento “Nuevo Ateísmo”.
  





 Richard Dawkins



 

Y de otro, el biólogo molecular Francis Collins, “Director del Instituto N. de Investigación sobre el Genoma Humano”. Carismático científico, que pasó de ateo a cristiano profundo.





 Francis Collins 

El primero, Richard Dawkins, dice: La religión afirma predicar la paz y la esperanza, pero en realidad, genera intolerancia y violencia; como las famosas Cruzadas y las masacres en Croacia y Serbia, y los suicidas fanáticos islamistas que asesinan a miles de inocentes, caso de las Torres Gemelas.

Para Dawkins, la creencia ciega en un Ser sobrenatural impide el progreso de la ciencia y llena la cabeza de sus fieles con mitos y teorías absurdas, como el temido Infierno.

Por su parte, el famoso científico Francis Collins, Director del Instituto N. de Investigación sobre el Genoma Humano, manifiesta que la Ciencia y Dios están en perfecta armonía y que la ciencia lleva a Dios y lo argumenta desde su profunda convicción religiosa como católico pero también a partir de sus grandes logros científicos. “La complejidad del genoma humano, explica, fue para mí la confirmación de la existencia de un Ser omnipotente y creador y fue lo que me convirtió de ateo total en ferviente creyente. A medida que descubrimos nuestro mundo, podemos apreciar las maravillas de la Creación. Ser científico y apreciar todo esto es un verdadero regalo.

Al terminar una brillante conferencia en la Universidad de Harvard, al físico nuclear americano y premio Nobel de Física Werner Heisenberg se le acercaron los periodistas  interrogándole: Si con el extraordinario avance de la ciencia en nuestros días, la humanidad puede seguir pensando en un Jesús que nació de una virgen, que obró milagros, que murió y resucitó y que por su mediación alcanzamos la vida eterna. ¿No es esto una típica leyenda infantil?, le plantearon.


El científico nuclear, lo resume así: El primer sorbo de la Copa de la Ciencia, te vuelve ateo, pero en el fondo de la Copa te espera Dios. Y continúa: Solo mientras se está en la embriaguez de los muchos conocimientos aislados se cae en la tentación de pensar que con esto lo sabemos todo, SOBRA DIOS. Pero en el momento en que se reconoce la inaudita grandeza del conjunto, la mirada se extiende más allá y surge una profunda reflexión. “Solo un ser poderoso y omnipotente puede crear este maravilloso Universo”.






Werner Heisenberg

A Darwin, famoso por su teoría de la evolución de las especies, se le atribuyen planteamientos ateos que nunca formuló. De hecho, el siempre creyó en la existencia de un Ser superior principio de todo.

Por otro lado, Dios, que no está limitado por el espacio y el tiempo ¿No pudo haber creado la primera célula y disponer el asombroso mecanismo de la evolución para dar origen a todos los seres, incluidos los humanos? “En vez de crear un mundo ya hecho –comenta Jhon Polkinghorse- el creador hizo algo más inteligente: Un mundo que pudiera hacerse a sí mismo”. 




Jhon Polkinghorse

Hace años, el libro “Historia del Tiempo”, del físico ingles Stephen Hawking, se convertía en todo un “best seller”. ¿Cómo pudo ser que un libro sobre el origen del Universo causase un impacto tan grande en el público? El famoso divulgador científico y físico Carl Sagan daba una pista en el prólogo del libro de Stephen Hawking,  “la palabra de Dios llena este libro.





De hecho, el propio Hawking, declaró en una entrevista en la BBC que “es difícil discutir el origen del Universo sin mencionar el concepto de Dios. Mi trabajo se halla en la frontera entre ciencia y religión, pero intento permanecer en el lado científico de la frontera. También es completamente posible, dice, que Dios actúe de formas que no puedan ser descritas por las leyes físicas”.






  Stephen Hawking  


Es sorprendente la cantidad de intelectuales ingleses y franceses, en su mayoría de la izquierda radical, que durante el siglo XX se convirtieron al catolicismo. Ahí están los casos, por ejemplo, de los grandes escritores ingleses como Evelyn Waugh, Graham Greene o G.K. Chesterton. Este último, totalmente ateo hasta avanzada edad, inició su conversión en 1922 y terminó siendo uno de los más brillantes escritores católicos de todos los tiempos. Es famoso su libro “Porqué soy Católico”.


  

Evelyn Waugh                                                        Graham Greene

G.K. Chesterton

        
El historiador F. Gugelot ha estudiado  la conversión de los grandes intelectuales franceses de izquierda: Leon Bloy, Paul Claudel, Karl Huysmans, Jacques Maritain, Marx Jacob, Francois Mauriac, Regis Debray, Max Gallo, André Frosard y otros.
                          

                                          

 
En opinión de Gugelot, este espectacular cambio de tantos intelectuales de izquierdas se debió a la fuerte  secularización que se había vivido en Francia que culminó en 1905 con la promulgación de  leyes brutales contra la Iglesia Católica y todo lo religioso.





F. Gugelot





De entre estos personajes destaca Max Gallo, que fue portavoz del primer gobierno de unión de la izquierda Socialista y Comunista de 1981 y que años más tarde escribió un libro íntimo, “Los Cristianos” explicando su conversión al catolicismo.








Max Gallo






O el famoso médico Alexis Carrel, catedrático de de la Universidad de París y Nobel de Medicina en 1912, que durante un año se debatió entre su fuerte ateísmo y un portentoso milagro en Lourdes, que curó a una enferma que él había tratado. Convertido finalmente al catolicismo escribió un famoso libro “La Incógnita de Hombre”.
                                             








Alexis Carrel





De los últimos intelectuales franceses en convertirse, está el escritor André Frossard, hijo del secretario general del Partido Comunista francés en los años 60 y 70, conversión que impactó fuertemente en el panorama cultural francés.

                                                                                   













 André Frossard

EnEspaña” tenemos el caso de García Morente, Decano de la Facultad de Filosofía de la Universidad de Madrid en la década de 1930 y Diputado del Partido Radical Socialista. Fue protagonista de violentos discursos en la Cortes Constituyentes de la República contra el catolicismo y toda clase de religión.



Pasó los primeros meses de la Guerra Civil en Madrid, hasta que el Gobierno del Frente Popular le mandó a París para conseguir más apoyos de Francia. Pero en lugar de hacer la gestión se embarcó para Argentina, según dicen algunos, desilusionado por lo que había visto en Madrid en esos primeros meses de la guerra. En los años 50 aquel terrible perseguidor de la religión, se había convertido en un humilde sacerdote de la Iglesia Católica.




 

  García Morente

Mientras en otros Continentes, como Asia, África y América crece ostensiblemente la Fe, dando lugar a numerosísimas vocaciones religiosas y al Sacerdocio.  En España y en Europa, debido a una serie de leyes laicistas y permisivas, una ola de sexo, pornografía y drogadicción, está arruinando su fe.
Contra lo que muchos creen, la Iglesia predica su Fe, pero no impone sus leyes, que solo afectan a sus creyentes.
Recientemente el Papa Benedicto XVI dijo que la religión no es una estructura rígida, sino que está contenida en el frágil recipiente de la libertad humana; Dios deja al hombre en libertad para elegir el bien o el mal, salvarse o condenarse.
Reconocer que Dios existe y vivir como si no existiera es la mayor de las necedades del mundo. Pero hay muchas personas que desgraciadamente para ellos viven así.
¡Qué problema cuando llegue la Hora…! ¡Y si esta llega por sorpresa…!

Este artículo ha sido redactado y mecanografiado por mi padre de 96 años de edad. Yo sólo lo he pasado al ordenador y añadido las fotos.

Francisco Javier de la Uz Jiménez


  • Digg
  • Del.icio.us
  • StumbleUpon
  • Reddit
  • RSS
ban nha mat pho ha noi bán nhà mặt phố hà nội