La verdad se abre paso.






A la autora del artículo que reproducimos a continuación, le pasa lo mismo que a mí, y  a otros muchos más... se ha dado cuenta que el Partido Popular no va hacer cambios políticos de calado, les va bien así, como algunos venimos indicando, solo les interesa la gestión económica... a su modo;  de la ideología, o pasan de ella, o no tienen, o es parecida a la que venían imponiendo los rog/jelios y que tan mal nos sienta a muchos, por los daños ocasionados a España.
En fin, ya no leo más las reseñas del Consejo de Ministros, no pierdo un minuto más de mi tiempo en tonterías.




LIBERTAD DIGITAL 27.3.2011

Es la política, estúpidos
Almudena Negro

Ni los políticamente correctos cien primeros días de gobierno le han permitido los votantes al Partido Popular. El varapalo recibido en Andalucía, pero también en Asturias, la derrota-victoria cosechada el pasado domingo, supone un importante frenazo en la arriólica y arenera estrategia impulsada por Génova 13 desde que Rajoy volviera de México tras perder frente al PSOE en 2008. Ya no cuela lo del centrismo made in Oyarzábal, que ha llevado al PP a perder un tercio de los votos que aguerridamente cosechaba antaño en el País Vasco, a perderlo casi todo en Asturias y a  la fuga de otros 160.000 en Andalucía  respecto a las autonómicas de 2008. Si son incapaces de cambiar de estrategia y de formas, es posible  que se repita el castigo electoral en las elecciones gallegas. El argumento de "que vienen los inútiles del PSOE" ya no es suficiente.

Dicen desde la izquierda, que no está tan tranquila como aparenta, que el fracaso ha sido consecuencia de las reformas emprendidas por Mariano Rajoy. Sí y no. La debacle del PP comenzó en realidad mucho antes de las generales de 2012, en que sólo consiguió subir unos míseros 600.000 votos, pese a la que estaba cayendo. La cuarta derrota de Javier Arenas -que se vaya ya- comenzó a fraguarse cuando los votantes populares empezaron a otear la rendición ideológica de su formación política ante el consenso socialdemócrata entre la derecha y la izquierda.  El día en que José Antonio Ortega Lara abandonó la formación de centro-derecha. El día en que intuyeron que el PP, con sus diecisiete baroncitos, dejaba de ser un partido político, para transformarse en una burocracia tan apegada al consenso y tan desapegado de la realidad como el PSOE, pero con menos garra.

Aún así, no fueron pocos los que consideraron que había que votar a Rajoy en 2012. Se imponía el voto útil, la expulsión al averno del PSOE de José Luis Rodríguez Zapatero y Alfredo Pérez Rubalcaba. Empero, la decepción, el chasco, la desilusión y, sobre todo, la pérdida de credibilidad no tardaron en llegar. En realidad, en volver, el día en que Mariano Rajoy decidió borrar de un plumazo aquello de que se pueden bajar impuestos y recaudar más y que el dinero donde mejor está es en el bolsillo del ciudadano. El día de la subida del IRPF. Y los siguientes días en que se multiplicaron en los medios de comunicación las apariciones de ministros populares, tan liberales ellos, soltando pamplinas socialdemócratas con las que pretendían justificar ante sus votantes el saqueo del bolsillo de las clases medias. Seguirían un rosario de errores, por no decir disparates, que sin duda han tenido un importante impacto psicológico entre sus huestes. A saber: la inexplicable actitud popular en relación con RTVE, que sigue tomada por el comando progre; el nombramiento de familiares y amiguetes, lo que exacerba el justificado resentimiento patrio; el desistimiento a anunciar una verdadera reforma educativa y el absurdo cambio de nombre a Educación para la Ciudadanía; las medallitas concedidas a quienes formaron parte del gobierno que sumió a España en la crisis más profunda de su historia reciente; la defensa del PER;  el mantener las subvenciones a sindicatos, partidos y titiriteros; el silencio ante la rebeldía nacionalista, el indulto de corruptos al tiempo que se anuncian leyes de transparencia; el no querer molestar a la izquierda disfrazado de "no queremos crispar".

En definitiva, hacer cosas de manera que no cambie nada, renunciando a la política. Han logrado que sean muchos quienes comiencen a percibir el engañabobos del sistema y a considerar eso de que los unos y los otros "son lo mismo". A considerar que lo del domingo no eran elecciones políticas sino administrativas entre los consensuados;  sencillamente, que lo  único en juego era el cambio en el puesto de mando pero no el cambio de política.

Va a resultar que los votantes del PP quieren políticos, no gestores; quieren política y  no un secretariado formado por burócratas más o menos insignes. Si en Génova 13 no se dan cuentan les esperan tiempos muy duros. Lo peor es que también a nosotros.



Guillermo

  • Digg
  • Del.icio.us
  • StumbleUpon
  • Reddit
  • RSS

VERGÜENZA

 

De siempre, el mundo del caballo y el toro, han estado íntimamente ligados. Y con un denominador común en quienes faenan con ellos: VERGÜENZA.

 

Como Cagancho en Almagro (Extraido)

Es una expresión ya un poco en desuso; pero todavía hay mucha gente que la conoce y la utiliza. Se dice «quedar como Cagancho en Almagro» como sinónimo de hacer las cosas verdaderamente mal y en público. Y es una expresión bonita desde el punto de vista histórico porque su precedente es muy concreto.

Joaquín Rodríguez, de mote Cagancho, fue uno de los más famosos toreros de su época, en las primeras décadas del siglo pasado. Y decir eso es decir mucho.  En los años veinte los toros eran prácticamente, junto con el cabaret y el teatro, las únicas diversiones de masas existentes. El fútbol aún no era lo que es hoy y el cine estaba en mantillas. Así pues, debemos entender que este matador de toros era un gran líder de masas con una capacidad de atracción reservada a muy poca gente.

Por eso, cuando en agosto de 1927 se anunció que en la corrida del día 26 torearía el maestro en Almagro, todo el mundo tuvo claro que se produciría una auténtica marea humana hacia este pequeño pueblo. La principal comunicación con Almagro, en aquellos momentos en que la red de carreteras estaba prácticamente inventándose, era el ferrocarril, concretamente el que venía de Ciudad Real. Y aquel día llegó a la estación de Almagro con gente subida a los estribos, sentada en los topes, en cualquier parte. El tren venía repleto de personas que habían pagado en Ciudad Real auténticas fortunas en la reventa para poder estar en aquella corrida.

Formaban terna con Cagancho Antonio Márquez y Manuel del Pozo, Rayito. Dos toreros de menor jaez.  Desde fuera de la plaza, Radio Macuto radiaba que el maestro no había llegado al pueblo. Los nervios se pusieron a flor de piel. Pero llegó. A las seis en punto, hora del paseíllo, pero llegó.

Salió al ruedo un primer toro colorado de la ganadería de Pérez Tabernero. Tomó seis varas y mandó al suelo a varios jinetes. Márquez y Rayito, como era entonces costumbre, hicieron sus correspondientes quites (si el toro fue siete veces al caballo, tuvieron un montón de oportunidades para ello). Sin embargo, aquí se empezó a ver que Cagancho había llegado a Almagro desganado. Sobraron las oportunidades, sí. Pero él no hizo un solo quite. El toro le tocaba a Márquez y éste, a la hora de matar, comenzó a montar la tangana, pues se encaró con el morlaco sin muleta y se dedicó, simple y llanamente, a apuñalarlo. Fue advertido por la presidencia y recibió sonora bronca. Para entonces, el personal llevaba ya más de una hora pasando calor y, hemos de suponer, pasándose la bota de vino. Alegres, cabreados, alegres según el momento.

Rayito, dicen las crónicas, estuvo bien con su segundo. El tercero, primero de Cagancho, era un toro colorado y bragao. Hasta el momento Cagancho ni siquiera había desplegado el capote (no había hecho ni un solo quite) y siguió en la línea. No es que yo entienda mucho de toros, pero es una ley universal que si ante un animal dudas, lo acaba notando. Consciente de que era su toro y de que no podía dejar de hacer un quite, Cagancho intentó ejecutarlo, pero el toro le desarmó, haciendo volar la capa, momento en el que el maestro salió cagando leches hacia la barrera. Ahí fue donde empezó la bronca de verdad.

En la lidia propiamente dicha, el torero se mostró distante y cobarde. A la mínima que el toro le miraba, echaba a correr. Tanto miedo tenía Cagancho que hizo algo increíble: pinchó al toro en el cuello, y después en el brazuelo, lugares ambos absolutamente vedados, no ya para un torero de gran fama, sino para un puto estudiante de primero de la escuela de tauromaquia.

En ese momento el teniente Juan Ayuso, jefe del destacamento de la guardia civil que vigilaba el espectáculo, dio orden a sus hombres de que impidiesen que nadie saltase al callejón. Con ese sexto sentido que da el portar tricornio, ya se había dado cuenta de que aquella tarde se iba a ganar el sueldo.

Cagancho pinchó nueve veces más y entró a descabellar cinco. A la arena comenzaron a llover primero las almohadillas; cuando se acabaron las almohadillas, las botas de vino; cuando se acabaron las botas, botijos; y cuando se acabaron los botijos, cualquier cosa sólida.

Dato importante: nadie tira una bota por usar. Estarían ya vacías. El personal tenía un calor de cojones; había pagado una fortuna para ver a un tipo huir del toro y asaetearlo alevemente; y, además, estaban mamados. Aquello no podía salir bien.

Márquez, dicen, estuvo cojonudo con el cuarto. Pero al público le dio igual. Rayito también cumplió. No obstante, la gente quería que saliera el sexto, a ver si el señor Galáctico destapaba de una puta vez ese tarro de las esencias que dicen que tienen los toreros artistas.

Para colmo, el toro que le salió a Cagancho no era un toro, sino un oso Kodiak bien alimentado. En la suerte de varas, mató a varios caballos (entonces los caballos de picar no llevaban peto). Todo el mundo en la arena se puso nervioso. Los subalternos toreaban a siete kilómetros de los cuernos, Márquez hizo un quite desde su casa, los picadores se hacían caquita cuando el morlaco todavía estaba a diez metros de ellos, y los banderilleros no banderillearon tirando los garapullos como dardos porque no les dejaron.

Cagancho, al parecer, estaba preparado para situaciones así. En la faena propiamente dicha, sacó una muleta descomunal y comenzó a torear con el pico de la tela, manteniendo por lo tanto al toro en otra galaxia. No contento con eso, en uno de los pases, mientras el toro estaba a su lado, le largó un espadazo en el vientre, y luego otro. El toro, claro, se cabreó más de lo que ya de por sí se cabrea un toro cuando lo lidian. Lo miró mal, así que el torero tiró los trastos y repitió la suerte del tercer toro: a toda hostia hacia la barrera. Y, una vez dentro, como el toro se le acercase, ¡le pinchó de nuevo!

El tercer aviso, signo de que el toro es devuelto al corral porque el torero es incapaz de matarlo, sonó mientras Cagancho seguía intentando matar al animal sin salir de la barrera. Lo hacía pinchándole en los costados, en los brazuelos, en cualquier lugar menos allí donde ha de hacerse según marca el arte de Cúchares. Aquellos de los subalternos que se atrevían a saltar a la arena lo hacían con sus espadas debajo de las muletas, se acercaban al toro y le pinchaban también alevosamente, en cualquier parte. A aquel toro no lo mataron. Lo asesinaron.

Estaba el toro vivo, y el ruedo ya comenzaba a llenarse de espectadores que, sudorosos, cabreados y borrachos, habían saltado a la arena con la nada serena intención de saltarle los empastes  al torero gitano.

La guardia civil es mucha guardia civil. Pero una turba enfervorizada puede con todo. Son más y, una vez que el ser humano llega a ese punto en que todo le importa un huevo, no hay argumento que les frene. Las gentes comenzaron a perseguir a Cagancho, el cual intentó, con la espada en la mano, salir de najas de la plaza. Un espectador le agarró del cuello y, arrojándole en dirección contraria, le gritó.

‑¡Al toro, coño! ¡Cobarde!

Otro le arreó en pleno carrillo. Y allí estaba Cagancho, en medio de un ruedo lleno de gente que le rodeaba para darle una paliza; ruedo en el que todavía había un toro vivo, sangrando por sus mil heridas, soltando tornillazos y llevándose a la gente por delante.

Entonces cargó el ejército, concretamente un destacamento de Caballería que se encontraba allí reforzando a la guardia civil. A caballo y en plan cabrón, consiguieron convencer al público de que se tranquilizase un poco. No sin esfuerzo, despejaron el anillo. Ocho guardias civiles rodearon a Cagancho y lo sacaron de la plaza, entre una lluvia de todo tipo de objetos y fluidos corporales humanos, preferentemente faríngeos, epigástricos y nasales.

El fracaso de Cagancho en Almagro es, efectivamente, la bronca más gorda ocurrida jamás en un espectáculo público en España. La marcha del diestro fue seguida de disturbios en los alrededores de la plaza en los cuales las fuerzas del orden tuvieron que cargar a caballo con una virulencia que ríete tú de los pipiolos antisistema. Almagro aquella tarde fue una batalla campal. Tan, tan fuerte, que quedó en la memoria de los españoles, para los cuales, aún sin haber estado allí, aún sin haberlo vivido, «quedar como Cagancho en Almagro» se les grabó en la memoria como el símbolo de, que diría Barrancas, un fracaso absoluto.

Los testimonios que he podido leer describen a un Cagancho todavía vestido de plata refugiado en el salón de actos del Ayuntamiento de Almagro, custodiado por la guardia civil para que el personal que estaba en la calle no lo matase, fumando indolentemente y como resignado. Así es la vida. Yo quería quedar bien, pero lo que no pue zé, no pue zé. Uno de sus subalternos se queja a la guardia civil.

-¿A usted le parece lógico que a éste [Cagancho] lo quieran meter en la cárcel por no haber matado un toro y a nosotros nos quieran hacer lo mismo por matarlo?

Debían de ser toda una pandilla de cráneos previlegiados.


                                                                                    Gonzalo Rodríguez-Colubi Balmaseda

  • Digg
  • Del.icio.us
  • StumbleUpon
  • Reddit
  • RSS

CRISTOFOBIA






¿Existe Cristofobia en la España del siglo XXI? ¿Se persigue, se condena y se priva del trabajo a un funcionario público por el hecho de ser cristiano? ¿Puede un juez de Familia ser católico? Parece una broma de mal gusto, o que hablamos de otro país, pero todo eso le ha sucedido al juez Fernando Ferrín Calamita con la entrada del nuevo siglo en España. ¿Por qué? Ferrín Calamita cometió la “torpeza” de seguir su conciencia, además de hacer cumplir escrupulosamente la ley. Corría el año 2006. Una mujer con sentimientos homosexuales solicita al juzgado que él preside la patria potestad de la hija biológica de su pareja. El juez Ferrín sigue el protocolo para estos casos y solicita unos informes periciales para determinar si ese entorno social podría ser positivo, o bien perjudicial, para el desarrollo de la menor. A partir de ahí, el juez Ferrín Calamita fue presionado, amenazado, extorsionado y, finalmente, expulsado de su trabajo, teniendo que pasar por un verdadero calvario profesional y familiar; incluido el linchamiento mediático y la merma de su salud. Éste es un libro que habla de la Justicia y, también, que quiere hacer justicia.

                                                                       Gonzalo Rodríguez-Colubi Balmaseda

  • Digg
  • Del.icio.us
  • StumbleUpon
  • Reddit
  • RSS

Procesión Atea




felicitan a Pedro Pimentel:



"Lo conseguiste, Pedro: ¡NO HABRÁ ANTI-PROCESIÓN ATEA!
Tal como te conté, esta mañana estuvimos en la Delegación del Gobierno en Madrid para entregar las 34.190 firmas que hasta este momento han llegado pidiendo la prohibición de este acto blasfemo.
Pues bien, a los pocos minutos de regresar a la sede empezaban a llamarnos por teléfono periodistas de diversas emisoras de radio, de periódicos y cadenas de televisión y agencias, para decirnos que la Delegación del Gobierno había prohibido la marcha de los ateos y para conocer nuestra reacción.
Como te puedes imaginar, lo hemos celebrado a lo grande. Y espero que tú hagas lo mismo porque… ¡te lo mereces!
Por segunda vez, hemos podido frenarle los pies a la cara más salvaje del laicismo, ese que no sabe salir a la calle sin desvelar su nostalgia por el 36.
MasLibres.org tiene solo un año de existencia, pero ya hemos logrado importantes triunfos en la defensa de la libertad religiosa y del derecho de los creyentes a expresar nuestra fe en público y a exigir respeto a nuestras creencias y a nuestros símbolos: 
Conseguimos evitar la anti-procesión atea del año pasado.
Hemos acabado también con la de este Jueves Santo.
Influimos para conseguir que el PP no renunciara en su ideario al humanismo cristiano.
Y aunque no tuvimos el éxito total que buscábamos en el asunto de la fotografía del Teatro Español, conseguimos que la alcaldesa de Madrid se excusara y prometiera no volver a destinar dinero público para ofender a los creyentes. Y hasta ahora ha cumplido su promesa.
¿Cómo lo hemos conseguido? Siendo ágiles en nuestra movilización, demostrando con razones y argumentos de qué lado está la verdad, reclamando con claridad lo que es justo, reaccionando con contundencia ante los poderes públicos.
Para finalizar, tan solo quisiera añadir un par de cosas. La principal: quiero expresarte mi profunda gratitud porque con tu rápida actuación y con tu generoso apoyo económico hemos podido hacer muchas más cosas de las que imaginábamos cuando, hace un año, nacimos modestamente para hacer frente al laicismo radical que sigue tratando de imponernos su autoritaria e intransigente manera de ver la convivencia.
Y otra no menos importante: vamos a seguir vigilantes. Porque el año pasado a los convocantes de la marcha blasfema les prohibieron su "procesión” pero un mes después les autorizaron una manifestación por la libertad de expresión y terminaron desfilando por el centro de Madrid insultando a la madre de Monseñor Rouco y blasfemando contra la Virgen (supongo que habrás visto el video que pudimos grabar entonces). Así que no bajamos la guardia.
Por favor, Pedro, celebra este tu nuevo éxito como te mereces.
Un abrazo,
Miguel Vidal y todo el equipo de MasLibres.org
PD.- ¿Tienes perfil en Twitter o Facebook? Si es así, te propongo que felicites a la delegada del Gobierno en Madrid por haber actuado de manera justa. Envíe tu mensaje a Cristina Cifuentes vía Twitter, pincha en: @ccifuentes. O si prefieres Facebook, deja por favor un mensaje en el muro de la Delegada del Gobierno:
HazteOir.org es una plataforma de participación ciudadana de 230.000 personas que trabaja para defender la vida, la familia y las libertades fundamentales en España y en todo el mundo. Para conocer más HazteOir.org, haz click aquí, o síguenos en Facebook o Twitter.


Chevi Sr.

  • Digg
  • Del.icio.us
  • StumbleUpon
  • Reddit
  • RSS

Archivos Secretos del Vaticano sobre España










Franco “no era racista ni antisemita”, según el Nuncio de Pío XI en España.

En un documento, Gaetano Cicognani informaba al Pontífice que Franco «no se dejaría influenciar por los nazis». Lo revela, tras dos años de investigación en el Vaticano, el doctor Francisco Glicerio.

Antonio Astorga / Madrid
Día 23/03/2012

ABC
Francisco Franco, durante la inauguración de la Basílica del Valle de los Caídos.


           El doctor Francisco Glicerio Conde Mora ha investigado en los Archivos Secretos Vaticanos (ASV) desde enero de 2010 a julio de 2011. Por la mañana de 8:15 a 13:00 horas, y por la tarde completaba la búsqueda de la documentación vaticana en la biblioteca de la Pontificia Università della Santa Croce. (16:00-20:00 h). Ora et Labora.
           El estudioso solamente podía hacer tres peticiones diarias, y cada caja, organizada por Nunciaturas, contenía más de cien documentos. «Aquello era como la lámpara de Aladino», relata a ABC. El resultado es el libro “La Asociación Católica de Propagandistas, sus hombres y sus obras en el Archivo Secreto Vaticano (1.908 – 1.939)”, editado por el CEU ediciones, y presentado ayer en la Universidad CEU San Pablo, en Madrid. En esos casi dos años de investigación, Francisco Glicerio ha descubierto numerosos documentos secretos vaticanos que hablan de España según lo que cuentan los distintos Nuncios.

Francisco Franco
         El Nuncio Gaetano Cicognani informaba a Pío XI (1922-1939) que «la España franquista era distinta a la Alemania Nazi y a la Italia Fascista». Afirmaba el representante de la Santa Sede, según relata a ABC Francisco Glicerio, que «Franco no tenía tintes racistas ni era antisemita, ni se dejaría influenciar por los nazis en este sentido. Hay que recordar que el encargado de negocios de la Nunciatura de Madrid (después de la marcha de Tedeschini) es, entre el 11 de junio y el 4 de noviembre de 1936, Monseñor Silvio Sericano, que esperaba la llegada del nuevo Nuncio Filipo Cortesi, que no pudo incorporarse a su nuevo destino por el estallido de la Guerra Civil en julio de 1936. Tedeschini regresó a Roma el 10 de junio de 1936. El nuevo nuncio, Filipo Cortesi, fue nombrado, el 1 de junio de 1936. Silvio Sericano quedó como encargado de negocios en Madrid hasta el 1 de noviembre de 1936 en que abandonó la capital de España».

«El 7 de octubre de 1937 -prosigue Francisco Glicerio- es nombrado Monseñor Ildebrando Antoniutti Encargado de Negocios de la Santa Sede en España ante la España Nacional de Franco. A partir de 1938 será nombrado Nuncio ante el gobierno de Burgos Gaetano Cicognani».



ABC
Francisco Glicerio, autor de la investigación.





Asesinato de José Calvo Sotelo
         «Todo crimen tiene sus consecuencias y quizás las consecuencias del asesinato de este propagandista tan conocido haya sido una de las que más ha marcado la historia de España -señala a ABC Francisco Glicerio-. Asesinado como es sabido José Calvo Sotelo el 13 de julio de 1936, encontramos en el Archivo Secreto Vaticano la carta escrita desde la Nunciatura de Madrid al Secretario de Estado del Vaticano informándole del asesinato y de sus detalles. Dicho documento recoge cómo 20 personas, vestidos de guardias de asalto, a las 3 de la mañana irrumpieron en su domicilio, como se lo llevaron con el pretexto ciertamente "cínico" de proteger su vida que decían en peligro “che dicevano in pericolo”»
         «El documento, cuenta también como la viuda intentó llamar para pedir noticias sobre su estado en la Dirección General de Seguridad (no podía porque tenía el teléfono cortado) y, cuando pudo llamar desde el aparato de unos vecinos, y contactó con la Dirección General de Seguridad le dijeron que allí no sabían nada».
       En el relato desde la Nunciatura se da cuenta de algunas de las consecuencias inmediatas de la muerte de Calvo Sotelo: «Cómo dejaba en el dolor más absoluto a su esposa, y a su 4 hijas, la mayor de las cuales tenía tan solo 17 años. Escribe esta carta el Nuncio el 14 de julio, afirmando que es difícil hacer previsiones de lo que puede pasar tras el crimen (.....e difficile per ora fare previsioni). El documento lo descubrió en el Archivo Secreto Vaticano (ASV), Nunciatura de Madrid (NM), caja 966, folios 180-183.
 
ABC
         Francisco Glicerio ha descubierto en los Archivos Secretos Vaticanos cómo «a Asociación Católica de Propagandistas, fundada en 1909, pensó en un principio comprar el diario ABC y Blanco y Negro por un millón de pesetas: "Non e riuscito a comprare, Correspondencia de España ma gli sarebbe ora facile comprare il giornale intitolato= A.B.C. con le sue istallazioni e con un periodico illustrato=Blanco y Negro, per la somma di un millione di Pesetas"».
           Este documento se encuentra en la sección Nunciatura Madrid (NM), caja 691(3) folio 6. El representante del Vaticano en España en esos momentos era Monseñor Antonio Vico, Nuncio en Madrid entre el 16 de diciembre de 1907 y el 22 de noviembre de 1912.
           «Lo de comprar un periódico no era la propia Santa Sede, sino la recomendación que su representante el Nuncio, Monseñor Antonio Vico, hacía a la nueva Asociación Católica Nacional de Jóvenes Propagandistas (Actualmente ACdP) de adquirir un medio de comunicación con tirada y calidad para difundir sus actividades (de ahí propagandistas de propagar). la ACdP es una Asociación Católica de Laicos que siguiendo los consejos del Nuncio Vico quería un medio de expresión y difusión del apostolado».
           La Asociación Católica de Propagandistas se funda oficialmente el 3 de diciembre de 1909, pero un año antes, en enero de 1908, Monseñor Antonio Vico «escribía al Cardenal Secretario de Estado recomendando adquirir un periódico de notable circulación mejor que fundar uno nuevo: "Meglio comprare un giornale già esistente e di notevole circolazione che fondare uno nuovo". (Mejor comprar un periódico ya existente y de notable circulación que fundar uno nuevo) Por eso y por su calidad se pensó en un principio incluso comprar el diario ABC y Blanco y Negro por un millón de pesetas. Finalmente en 1911 se adquirió el diario "El Debate", de los hermanos Mataix, por un precio menor. De ABC hemos encontrado mucha documentación en el ASV, ya que los sucesivos Nuncios enviaban recortes de la prensa española al Vaticano».

Primo de Rivera
          «En los Archivos Secretos Vaticanos encontramos asimismo documentación del general Miguel Primo de Rivera (1922-1936). El Nuncio Tedeschini habla del general, de las campañas en el Protectorado así como de la atención pastoral de las tierras asignadas a España en territorio africano», explica el investigador.

II República
           Los documentos investigados y revelados hablan de «informes del Nuncio Tedeschini sobre la proclamación de la II República el 14 de abril, quema de conventos e Iglesias el 11 de mayo de 1931 en Madrid; condena por las Cortes Republicanas de Alfonso XIII (1886-1936). También hay documentación sobre los diferentes grupos políticos y sus personalidades más importantes. Expulsión de la Compañía de Jesús. Orígenes del CEU (Centro de Estudios Universitarios) en 1933. Se habla también del D. Ángel Herrera Oria, primer presidente de la ACdP y director del diario El "Debate"».

Frente Popular
          «Informes sobre Largo Caballero, sobre Azaña y sobre la conflictividad y la crispación del momento. Informes sobre el Triunfo de las inquierdas en febrero de 1936 y desórdenes políticos».

CEDA
          «Descripciones de Gil Robles y relato de mítines y políticos de esta confederación de partidos de derechas. Federico Tedeschini, el Nuncio, afirmaba de su líder= "Egli e un professionista che gode di così alta stima. Egli inoltre é deu piú zelanti fra i Propagandisti Cattolici, la cuia Associazione e speranza e fomento della gioventù Cattolica di Spagna, la Santa Sede conosce perfettamente"». (ÉL es un profesional que goza de muy alta estima. También es de los propagandistas más entusiastas entre  los católicos, y la esperanza y el fomento de la Asociación de la Juventud Católica de España, la Santa Sede lo sabe perfectamente).

Guerra Civil
          «Persecuciones y mártires. Relación de niños exiliados en Bélgica. Intercambio y canje de prisioneros. Labor Humanitaria de enfermeras entre ellas la fundadora de Salus Infirmorum María de Madariaga y Alonso. Informes de José Antonio Aguirre y el PNV».



Francisco Javier de la Uz Jiménez

  • Digg
  • Del.icio.us
  • StumbleUpon
  • Reddit
  • RSS

Consejo (jillo) de Ministros (13)





Unos.....a su bola.

La vida sigue igual......,  ¡mamá! yo quiero ser ministro.
No todo va a ser crítica, en el Consejo celebrado hoy...regularidad, mucha regularidad, postura firme, es decir, siguen inanes total (exceptuando Economía y Hacienda) , y nos estamos situando peligrosamente en el topicazo del plazo de gracia de los cien días.




Los otros.... a su otra bola.



Por otro lado


Haarde......en su país quieren que pene.




EXPANSIÓN.com
El ex-primer ministro islandés afronta el juicio por presunta negligencia en su gestión de la crisis.
04.03.2012 Efe

El ex-primer ministro islandés, Geir H. Haarde, afronta desde mañana un juicio por su presunta actuación negligente en el colapso bancario sufrido por su país en octubre de 2008 y en el que se arriesga a una pena de dos años de cárcel.
El conservador Haarde, de 61 años y primer ministro entre 2006 y 2009, está acusado de violar la ley sobre la responsabilidad de los ministros y de desoír las advertencias que recibió en su momento acerca de una inminente crisis de los principales bancos islandeses. En las vistas previas celebradas el año pasado, así como en otras declaraciones públicas, Haarde ha insistido en su inocencia y en calificar de "farsa" el juicio, que considera un proceso "político".
La celebración del juicio estuvo en el aire hasta que el jueves pasado, el Althingi (Parlamento islandés) tumbó por 33 votos contra 27 una propuesta del líder conservador, Bjarni Benediktsson, para volver a votar de nuevo si Haarde debía de ser procesado.
El Althingi había dado luz verde en septiembre de 2010 a que Haarde fuese llevado a los tribunales, siguiendo el consejo de la comisión parlamentaria de investigación, aunque no hizo lo mismo con otros tres ex-ministros de su gabinete, dos socialdemócratas.
El Gobierno de izquierda, al mando desde 2009, había tratado de impedir que la moción de Benediktsson fuera discutida, presentando una contrapropuesta hace un mes, pero varios diputados rompieron entonces la disciplina de partido y votaron con la oposición.
Benediktsson justificó su derrota por las supuestas presiones a sus propios diputados del Gobierno, que no se podía permitir un revés que evidenciaría más aún su frágil mayoría, reducida al mínimo tras el abandono de varios parlamentarios en los últimos meses, aunque en esta votación contó con el apoyo del opositor Movimiento de Izquierda Verde.
Entre quienes pretendían inicialmente echar abajo el proceso contra Haarde figuraban el ministro del Interior, el "rojiverde" Ögmundur Jónasson, a quien la primera ministra, la socialdemócrata Jóhanna Sigurdadóttir, sugirió hace semanas que dimitiese.
Haarde también cuenta con el respaldo del obispo de Islandia, Karl Sigurbjörnsson, quien en su sermón de Año Nuevo calificó el juicio de "desgracia" para el país. Y el apoyo popular al proceso parece haber disminuido: hace un año dos de cada tres islandeses se mostraban a favor, pero los últimos sondeos reflejan un empate entre partidarios y opositores.
Que Haarde sea el único político procesado ha generado críticas a ambos lados del espectro político, así como el polémico papel de los socialdemócratas, que formaban parte de su coalición de gobierno y ahora dirigen el país junto con el Movimiento de Izquierda Verde.
Algunos señalan también a David Oddsson, primer ministro conservador entre 1991 y 2004 y principal impulsor de la política neoliberal que acabó colocando a Islandia al borde la bancarrota. Y aunque el fiscal especial ha abierto decenas de casos por corrupción contra directivos -como la cúpula del que era el primer instituto crediticio del país, el Kaupthing-, los dueños de los bancos no se han visto afectados.
El día que el Althingi tumbaba la moción de Benediktsson, la Autoridad de Supervisión Financiera destituía a su director, Gunnar Andersen, por no haber informado de la creación de filiales del Landsbanki en un paraíso fiscal cuando era uno de sus directivos.
Gunnar Andersen, al que también se acusa de conseguir de forma ilegal información sobre un ex-ministro, niega todo y dice que su destitución la han impulsado personas que quieren evitar ser objeto de las investigación del organismo que dirigía hasta hace tres días.
Pese a las investigaciones y los procesos en marcha, la primera condena vinculada a la crisis no fue a banqueros ni políticos: un tribunal sentenció el año pasado a cuatro ciudadanos a penas menores por entrar de forma ilegal en el Althingi en las protestas populares de fines de 2008, que provocaron la caída del Gobierno de Haarde.
El proceso contra el antiguo primer ministro reunirá a algunas de las principales figuras políticas del país: entre los cerca de 60 testigos figuran Jóhanna Sigurdardóttir, el ministro de Finanzas y líder "rojiverde", Steingrímur J. Sigfússon; y el propio Oddsson, que ha dicho que hará todo lo posible por ayudar a su amigo Haarde. La defensa se centrará en que Haarde no podía intervenir en la actividad de los bancos y que la Fiscalía debe demostrar que efectivamente sus decisiones llevaron al crac bancario.
El tribunal que lo juzga es el Landsdómur, una corte especial para procesos que afecten a miembros del Gobierno, creada en 1905 y que nunca antes había actuado. El juicio se desarrollará en un clima político enrarecido, mientras el Gobierno negocia la adhesión a la Unión Europea (UE), a la que se oponen cerca de dos tercios de la población, y con las elecciones generales de 2013 en el horizonte.


Zapatero.......en España también querrían (que penara), por contra, él... gozando (de los euros).



LA GACETA
LAS CLAVES DE LA VISITA A VENEZUELA
Zapatero cobra 60.000 euros en su primera conferencia
23 MAR 2012 | ESTHER GALA.
El ex-presidente impartirá mañana una charla sobre economía en Venezuela. Era el tercer candidato para participar en el acto, tras renunciar a la invitación los brasileños Lula da Silva y Henrique Cardoso.



El ex-presidente del Gobierno José Luis Rodríguez Zapatero se embolsará 80.000 dólares (60.000 euros) en su debut como conferenciante en Venezuela, tal y como revelan a LA GACETA fuentes próximas a la organización del evento.
Su estreno como speaker tendrá lugar mañana sábado con motivo de la celebración de la 42 asamblea anual de Consecomercio, una asociación de empresarios de Venezuela que ha negociado contra reloj su participación. Y es que el ex-presidente brasileño Lula da Silva era el candidato unánime entre los organizadores del foro para llevar a cabo la charla principal de la jornada del sábado, pero sus problemas de salud impidieron su participación.
Según fuentes próximas a la negociación, el segundo candidato era Henrique Cardoso, que rechazó la oferta por problemas de agenda. Zapatero era el tercer recambio. “Lula estaba confirmado en un principio, pero su salud se lo impidió. Estábamos muy interesados en que participara un político brasileño y por eso sondeamos a Cardoso, pero había una coincidencia de actos. Finalmente nos decidimos por Zapatero”, apuntan las mismas fuentes.
El contrato para cerrar la participación del ex-presidente ha sido negociado en el último mes a través de una agencia externa, tal y como explican las mismas fuentes, que apuntan que los honorarios incluyen los gastos de desplazamiento, alojamiento, dietas y seguridad.
El invitado estrella al encuentro de empresarios venezolanos, que se celebrará en el Hotel Intercontinental de Maracaibo, realizará un viaje relámpago: Zapatero llegará hoy a Venezuela y pondrá rumbo a España el domingo. El ex-presidente será el orador del almuerzo del sábado y compartirá impresiones con la plana mayor de Consecomercio. Justo un día antes, el candidato presidencial antichavista Henrique Capriles hará lo propio.

¿De qué hablará?

El discurso que pronunciará Zapatero mañana sábado será puramente económico, tal y como han solicitado los responsables de la organización, que no quieren tratar asuntos políticos en el evento. “Nada de política. Se ha pedido a Zapatero que desarrolle un discurso centrado en los nuevos modelos de desarrollo económico relacionados con la inclusión social. Hablará de desarrollo y de responsabilidad social”, explican las mismas fuentes.
Sin embargo, la economía es justamente la asignatura pendiente del ex-presidente, que ha dejado España con más de cinco millones de parados y un déficit desorbitado. La búsqueda de inversiones internacionales en Iberoamérica será otro de los puntos que tratará Zapatero. No necesitará ni pinganillo, ni traductor. Tal vez por esa razón, Zapatero ha escogido un país iberoamericano para entrar en el negocio de las conferencias.

Entra en la nómina de ‘speakers’.

Zapatero ha entrado en el selecto club de ex-políticos reconvertidos en oradores, aunque ni él ni ningún otro político español posee el caché de Blair o Clinton, que cobran entre 300.000 y 400.000 euros por conferencia. La horquilla de precios entre políticos españoles de primer orden oscila entre los 25.000 y los 60.000 euros, dependiendo del contratante. Felipe González y José María Aznar tienen el caché más alto.

Tengo que decirlo....¡Viva el humor!
Guillermo

  • Digg
  • Del.icio.us
  • StumbleUpon
  • Reddit
  • RSS

Guerra de Afganistán

Ni PSOE, ni PP, ni SPM, no nos cuentan nada; seguimos en misión de Paz, los del Regional Militar, digo, y los de las gambitas de Huerva, porque los de Afganistán siguen jugándose la vida por un pueblo que los ignora.


ANEXO a la Orden nº 74 de fecha 14 de marzo de 2012
Para general conocimiento, se publica el Artículo Primero de la Orden nº 38, de fecha 12 de marzo de 2012, de la BASE “RUY GONZÁLEZ DE CLAVIJO” en QAALA I NAW –– BADGHIS – AFGANISTTÁN - ASPFOR XXXX:
ARTÍCULO PRIMERO. Felicitación. Con motivo del combate acaecido el pasado día 7 de marzo de 2012, en las proximidades del COP “Bernardo de Gálvez II”, quiero felicitar a los componentes de la IIIª Sección de la TF 1 ª Legión, por su meritoria actuación, en especial, la del personal que se relaciona a continuación:
TENIENTE RAMON PRIETO GORDILLO, Jefe de la IIIª Sección. Reaccionó de forma ejemplar, actualizando información al PC de la TTF 1ª Legión continuamente, con datos oportunos y exactos. Dirigió el fuego de sus Pelotones, distribuyendo los fuegos propios y solicitando apoyo del Pelotón de Morteros para hacer frente al fuego enemigo. Mantuvo la calma, transmitiéndola a sus subordinados. Coordinó la evacuación del herido, y realizó el repliegue de forma ordenada y coordinada.
SARGENTO JOSE MORENO RAMOS, Jefe del 3er Pelotón. En cuanto recibe información sobre un hombre suyo herido en el cuello comprueba que su pelotón responde al fuego, realiza fuego rápido de supresión y abandona su pozo bajo fuego enemigo para atender personalmente al herido, que se encontraba 40 metros al sur. Mantuvo la calma en todo momento y la transmitió a sus subordinados. Su actuación en la atención de las heridas de uno de sus hombres, cortando una abundante hemorragia bajo fuego enemigo, fue determinante para salvarle la vida.
CABO 1º JOSE MANUEL GOMEZ SANTANA, Jefe del Equipo de Tiradores de la Compañía. Suprimió los orígenes de fuego enemigos realizando fuego de Barret y de FUSA, designó objetivos al Jefe de Sección, corrigió el fuego de mortero Comando y de mortero de 81mm. Atendió a su binomio (observador) cuando quedó cegado por la tierra a consecuencia del fogonazo del Barret.
Mantuvo la calma en todo momento, siendo su actuación fundamental y clave para hacer frente al enemigo.

CABO 1º JOSE MIGUEL GÓMEZ ORTEGA, Jefe del 1º Pelotón. Realizó de forma precisa fuego de mortero Comando contra dos objetivos, uno con puntería indirecta y otro con puntería directa, exponiéndose al fuego enemigo para realizar fuego con eficacia, dirigiendo el fuego de su pelotón para que se le apoyase cuando se exponía para tirar con el mortero. Saltó de su posición, avanzando al descubierto para ocupar una mejor posición de tiro con el mortero. Colaboró en la evacuación del herido, manteniendo la calma en todo momento.
CABO FERNANDO CARRASCO IBRIANI, Jefe de Escuadra, tirador de MG- 42. Realizó fuego eficaz contra tres orígenes de fuego enemigos, manteniéndose firme sobre su ametralladora sin cesar en su apoyo en ningún momento. El Jefe de Sección personalmente observa como el fuego de su ametralladora cae sobre un insurgente a 250 m. Designó al Jefe de Sección los cuatro diferentes orígenes de fuego enemigos. Informaba del consumo de munición, dosificando los últimos 250 cartuchos, haciendo fuego sólo contra objetivos claramente identificados. Mostró un total control de la situación. El fuego de supresión que proporcionó, posibilitó la atención del herido.
C.L. IVÁN CASTRO CANOVACA. Fusilero del 3er Pelotón. Herido en los primeros segundos del combate, mantiene la calma y pide a su Jefe de Pelotón que le deje solo y acuda a su puesto nuevamente. Cuando su Jefe de Sección le decía que estuviera tranquilo que se iría a España a ver nacer a su hija, respondió que eso no le importaba, que lo que quería era seguir allí, en su puesto. No perdió en ningún momento la compostura, evitando ser un problema más en aquella situación.




BASE “ÁLVAREZ DE SOTOMAYOR”
BRIGADA DE INFANTERÍA LIGERA
“REY ALFONSO XIII”
II DE LA LEGIÓN

EL CORONEL JEFE
DEMETRIO"

 
José V. Ruiz de Eguílaz y Mondría
Coronel de Caballería

  • Digg
  • Del.icio.us
  • StumbleUpon
  • Reddit
  • RSS

CAMPAÑAS DE MARRUECOS (III).


Campaña de 1909 (Prolegómenos).

Comenzaba el siglo XX, con los catastróficos augurios que heredaba el mundo del ruinoso siglo anterior. No era posible encontrar verdaderos estadistas en ningún estado del mundo civilizado; pero sí existían personalidades voluntariosas que intentaban nadar y cuidar la ropa, es decir, que intentaban contemporizar con el todopoderoso imperialismo globalizador y, a la vez, intentaban salvaguardar sus intereses nacionales. De ahí el que aconteciese aquella tremenda plaga de magnicidios; de la que no se libraría ni el Zar de Rusia, y de la que sí se libró nuestro Alfonso XIII mediante el abandono pactado de la Monarquía española.

En Europa, ya antigua marioneta y resignada a lo que se le venía encima, se procuraba olvidar las propias desgracias, aumentando la de los vecinos. Para Francia e Inglaterra, su vecino favorito a desgraciar era la tan traumatizada, pero inmortal España. Ésta que acababa de sufrir la aniquiladora tragedia de la última guerra hispanoamericana y filipina; en la que nuestra indigna clase política, después de impedir a nuestra Marina que estuviese dotada con modernos navíos de combate, obligó a suicidarse a los viejos y desarmados que guardábamos como reliquias y en los que, para colmo, el carbón que se les suministraba era de tan mala calidad que los motores no pasaban de dos tercios de su potencia teórica. Y guerra en la que los ejércitos de tierra españoles hubieron de rendirse sin combatir, porque como los norteamericanos tenían que ganarla y sus unidades combatientes terrestres no estaban capacitadas para enfrentarse a las españolas, pues la solución fue que el Gobierno español declarase que se rendían. Y por allí quedaron decenas de miles de soldados fallecidos por enfermedades epidémicas, y su armamento y equipo y sus caballos.
Pero vayamos al grano. Como el amo imperialista no admitía demoras y el plan siguiente contra España (a ver si se terminaba de morir ya) estaba puesto en el Rif, pues Francia e Inglaterra preparaban afanosas el terreno y el enemigo. En Marruecos, pusieron un débil Sultán que podían manejar ellas a sus anchas. En España, lo tradicional: Gobernantes sumisos, políticos francamente traidores, sectas masónicas, prensa “libre”, tontos útiles, etc. Y en el Rif, pues una guerra civil en la que se enfrentaban los independentistas contra los partidarios de un marioneta pretendiente al Trono marroquí (El Roghi) que residenciaron en Zeluán (a tiro de piedra desde Melilla) y guerra que duró seis años (así se instruyeron los veteranos guerreros rifeños que luego tendrían la misión de intentar aniquilar a los bisoños soldados de las quintas de reemplazo españoles que se les enfrentaran).


Además y como complemento para aumentar el lío, los franceses crearon una compañía minera que explotaría unas hipotéticas minas que, por estar situadas en la zona de protectorado asignada a España, habrían de sacar el mineral por el puerto de Melilla y su guarnición tendría que defender sus obreros y su ferrocarril en caso de agresión rifeña; si no los defendía España, Francia amenazó de que lo harían tropas suyas. Luego, se creó una compañía minera española, en iguales condiciones que la francesa.


Cuando Francia lo considero oportuno, abandonó al Roghi, que era respetuoso con la plaza melillense e impedía ataques contra su guarnición; el infeliz cayó en manos del Sultán, que tras mutilarlo todo lo posible echó los restos a un león. Entonces, nuestra siempre desleal vecina comenzó a encizañar a los belicosos y aguerridos rifeños, contra los españoles. La otra eterna enemiga nuestra, al tiempo que encizañaba también desde Gibraltar y Tánger, por medio de un comerciante judío establecido en el Peñón les pasaba a los rifeños los fusiles españoles de Cuba y Puerto Rico que EE UU había hecho botín de guerra. El judío los compraba como chatarra y los vendía a cuatrocientas cincuenta pesetas; se ganaba casi el total. Y no los daban más baratos, porque “las potencias” no querían saturar de armas a los rifeños; pues pensaban que, una vez exterminados los españoles, los rifeños podrían volverlas contra ellas mismas.
Habíamos llegado a 1909 y al día D y la hora H para el comienzo de la campaña bélica melillense. Las “potencias” acuciaban al gobierno español para que ejerciese en todo el territorio rifeño el protectorado que los convenios internacionales le habían asignado; la compañía minera francesa, que llevaba un año con sus obras paralizadas, reanudó los trabajos de la vía férrea. Y en las primeras horas del día 9 de julio los rifeños atacaron a los obreros, mataron seis e hirieron de gravedad a uno y los demás huyeron hacia la plaza; como estaba previsto, una fuerza de dos compañías de infantería de la guarnición, reforzada con unas parejas de caballería, acudió a contener la harka. En función de la gran entidad que iba tomando ésta, fueron llegando nuevas unidades de la plaza, con el General Gobernador, José Marina de Vega, al frente. Durante el resto del día, se combatió no sólo para rechazar a los agresores, sino para ocupar con propósito permanente tres posiciones defensivas, en el Atalayón, Sidi Ahmed el Hach y Sidi Musa, distantes sobre siete u ocho kilómetros de los límites de la plaza. Tal ocupación era la primera vez que se efectuaba en la historia de Melilla, nunca fuerzas de la guarnición habían traspasado los límites; pero ahora aquello era territorio de protectorado que las “potencias” nos urgían a ocupar en su totalidad. La jornada nos había costado, aparte de los obreros ya citados, un teniente y cinco soldados muertos y casi una treintena de heridos.

En aquella fecha, la fuerza disponible en la Plaza era de cuatro mil hombres; pero al menos la mitad se necesitaban para la defensa de los fuertes y la línea perimetral, además había que formar los convoyes de suministros y evacuaciones y darles escolta. El Gobierno se apresuraba a enviar refuerzos; los partidos políticos antinacionales se apresuraban a impedir a todo trance que los refuerzos fuesen enviados (múltiples incidentes violentos; el más sonado, la Semana Trágica de Barcelona). El pueblo español, ansioso por ver respetada su Bandera y sus soldados, aplaudía el envío de refuerzos. Los soldados, como siempre, temerosos de ser destinados a Melilla; pero, si iban allí, estaban dispuestos a lo que hiciera falta ¡por Dios y por la Patria!; como quedó cumplida y tan generosa y heroicamente demostrado en la campaña que duró hasta final de noviembre.

                                                                  José Antonio Chamorro Manzano
                                                                           XVI Promoción A G M

  • Digg
  • Del.icio.us
  • StumbleUpon
  • Reddit
  • RSS
ban nha mat pho ha noi bán nhà mặt phố hà nội