"¿Gibraltar? Es una espina en la carne de España. ¿Le gustaría al pueblo británico ver una fortaleza rusa o china en el confín de sus tierras o en las islas del Canal?" (Arnold Toynbee, 1966)
"Pero no puede haber un español, digno de tal nombre, capaz de escribir, sin sonrojarse, que Gibraltar no es de España. Y si hay alguno que pueda escribirlo sin sonrojo, yo me tomo la libertad de sonrojarme por él, como español, liberal y en el destierro". (Ensayos sobre Historia de España-Claudio Sánchez Albornoz).
El milagro del pan y los peces...cada día tiene más Km2
Normalmente es un asunto, el de Gibraltar, - que por su cristalinidad para cualquier español, cualquiera que sea su grado de sentimiento y respeto a nuestro país, y me atrevo a afirmar que entre nosotros hay gente muy próxima al grado cero de respeto-, del que no me gusta hablar, pero ante tal avalancha de demagogias, intereses espurios, interesadas tergiversaciones históricas, y continuados ataques a nuestra España, es una obligación dedicarle unas palabras.
La necesidad de mano de obra que atendiera a la guarnición británica fue lo que produjo un fuerte movimiento migratorio hacia Gibraltar de miles de inmigrantes que, al calor de los negocios que se generaban en la colonia, se instalaron en el Peñón procedentes de lugares muy diversos de Mediterráneo y se asentaron dando lugar a un microcosmos aún bien visible hoy y que enriquece esta sociedad.
A partir del siglo XIX, la composición de la población gibraltareña se enriquecerá con la presencia de grupos que llegaban de Génova, Malta, Grecia, India, etc. y que se añadía a la población española, judía, holandesa y británica que estaban en el Peñón desde poco después de la conquista británica de 1704. El constante número de extranjeros en Gibraltar y lo reducido del lugar obligó a las autoridades, en no pocas ocasiones, a restringir el asentamiento. En la actualidad, y como consecuencia de todo ese proceso histórico, se han determinado seis comunidades socio-religiosas con fuerte presencia en el Peñón -católica, anglicana, judía, hindú, islámica, y metodista- y se ha podido constatar la presencia, casi simbólica, de pequeños grupos de individuos que forman parte de otras confesiones como los Testigos de Jehová, Evangelistas, Mormones, Bahaistas y Budistas. Todo ello, sin olvidar que estamos hablando de una población total cercana a los 30.000 habitantes en Gibraltar. (Enciclopedia Libre Universal en Español).
Como bien conocen los miembros de esta Comisión, el principio de autodeterminación no resulta aplicable a la descolonización de Gibraltar. El principio de autodeterminación se aplica a la descolonización de los pueblos colonizados. Los actuales habitantes de Gibraltar no constituyen un pueblo colonizado, sino que fueron uno de los instrumentos principales del proceso colonizador del Reino Unido mediante el que se desposeyó de su territorio a los habitantes españoles autóctonos. La doctrina de las Naciones Unidas sobre la descolonización de los territorios no autónomos consagra plenamente la defensa de los derechos de sus habitantes autóctonos frente a los intereses de los pueblos colonizadores. (Intervención del embajador D. Román Oyarzún, Representante Permanente Adjunto de España ante Naciones Unidas, ante el Comité especial sobre la situación relativa a la aplicación de la declaración sobre la concesión de independencia a los países y pueblos coloniales-Nueva York 6-10-2010).
Tratado de Utrecht. Cesión de Gibraltar a Inglaterra.
Articulo X. 13 de Julio de 1713:
"El Rey Católico, por sí y por sus herederos y sucesores, cede por este Tratado a la Corona de la Gran Bretaña la plena y entera propiedad de la ciudad y castillos de Gibraltar, juntamente con su puerto, defensas y fortalezas que le pertenecen, dando la dicha propiedad absolutamente para que la tenga y goce con entero derecho y para siempre, sin excepción ni impedimento alguno. Pero, para evitar cualesquiera abusos y fraudes en la introducción de las mercaderías, quiere el Rey Católico, y supone que así se ha de entender, que la dicha propiedad se ceda a la Gran Bretaña sin jurisdicción alguna territorial y sin comunicación alguna abierta con el país circunvecino por parte de tierra. Y como la comunicación por mar con la costa de España no puede estar abierta y segura en todos los tiempos, y de aquí puede resultar que los soldados de la guarnición de Gibraltar y los vecinos de aquella ciudad se ven reducidos a grandes angustias, siendo la mente del Rey Católico sólo impedir, como queda dicho más arriba, la introducción fraudulenta de mercaderías por la vía de tierra, se ha acordado que en estos casos se pueda comprar a dinero de contado en tierra de España circunvencina la provisión y demás cosas necesarias para el uso de las tropas del presidio, de los vecinos y de las naves surtas en el puerto.
Pero si se aprehendieran algunas mercaderías introducidas por Gibraltar, ya para permuta de víveres o ya para otro fin, se adjudicarán al fisco y presentada queja de esta contravención del presente Tratado serán castigados severamente los culpados. Y su Majestad Británica, a instancia del Rey Católico consiente y conviene en que no se permita por motivo alguno que judíos ni moros habiten ni tengan domicilio en la dicha ciudad de Gibraltar, ni se dé entrada ni acogida a las naves de guerra moras en el puerto de aquella Ciudad, con lo que se puede cortar la comunicación de España a Ceuta, o ser infestadas las costas españolas por el corso de los moros. Y como hay tratados de amistad, libertad y frecuencia de comercio entre los ingleses y algunas regiones de la costa de África, ha de entenderse siempre que no se puede negar la entrada en el puerto de Gibraltar a los moros y sus naves que sólo vienen a comerciar. Promete también Su Majestad la Reina de Gran Bretaña que a los habitadores de la dicha Ciudad de Gibraltar se les concederá el uso libre de la Religión Católica Romana. Si en algún tiempo a la Corona de la Gran Bretaña le pareciere conveniente dar, vender, enajenar de cualquier modo la propiedad de la dicha Ciudad de Gibraltar, se ha convenido y concordado por este Tratado que se dará a la Corona de España la primera acción antes que a otros para redimirla."
¿Tiene alguna vigencia este Tratado?.
GIBRALTAR Y EL TRADO DE UTRECHT
JOSE LION DEPETRE
Diario ABC –Sevilla 26.11.1954
(Extractado)
España no estuvo presente en las deliberaciones, y las disposiciones se tomaron sin consultarla ni oírla: Luis XIV de Francia y los ingleses dispusieron a su antojo de pueblos y ciudades.
Que el Tratado de Utrecht no puede tener ya vida ni vigencia internacional se comprueba claramente con solo enumerar alguna de sus clausulas.
De los 17 Estados que lo firmaron o se adhirieron a él solo existen ya siete. Esta desaparición de más de la mitad de los Estados signatarios podría considerarse una poderosa razón para la aplicación a este Tratado de la cláusula “rebus sic stantibus”.
España podría alegar, para la revisión de este caduco Tratado, y aplicación de la cláusula citada, tres causas:
Desaparición de las circunstancias existentes en la época de su “adhesión”. La posesión del Peñón podría ser sustituida por la concesión de bases militares según la práctica actual del Derecho Internacional.
Desaparición de la mayor parte de los Estados que lo firmaron.
Evidente caducidad de todas las causas políticas que lo motivaron, por haberse modificado esencialmente las relaciones entre las potencias supervivientes y sus respectivos intereses.
Las anteriores palabras fueron escritas en el año 1954, hoy en día ni siquiera es necesario plantearse lo de las bases militares … ambas naciones pertenecemos a la OTAN.
No obstante, a los Chief-Minister de la Rock el Tratado se les queda pequeño… lógicamente, quieren mucho más, debido a ello reniegan del mismo, de su obsolescencia, quieren crecer políticamente libres e independientes, ignorando que son el pueblo colonizador.
LA EMPANADAS MENTALES……..
JOE BOSSANO
Socialista, por más señas……
Se ha especulado estos últimos días con un proceso de soberanía compartida de 50 años durante los cuales ondearían en el Peñón las banderas británica y española. Pero, los 30.000 gibraltareños se oponen empecinadamente a las pretensiones españolas.
El ex-ministro principal de Gibraltar, Joe Bossano, afirmó ayer que "la bandera española no ondeará junto a la británica ni dentro de un año ni de trescientos. Los gibraltareños no pensamos permitir que nuestro país lo reconquiste España después de haberlo perdido hace trescientos años".
Se olvidaba al hacer estas declaraciones, no sé si por su interés egoísta o por ignorancia histórica, las condiciones de fuerza en que fue firmado este Tratado, el ansia de un Rey por alcanzar un trono…qué mas daba unos pocos km2 más o menos.
andaluciainformación.es
Susana P. Custodio
04/09/2009
Para Bossano, el National Day es una declaración “de que somos una nación, que somos un pueblo separado e independiente, con nuestra propia identidad y forma de vida, el sello de calidad ofrecido en la carta de las Naciones Unidas que resalta nuestro derecho a la autodeterminación”.
Ese Día Nacional…solo lo celebran ellos.
Europasur.es 11.09.2010
Bossano anima a inculcar el rechazo a España a las nuevas generaciones.
El último en intervenir fue el socialista Joe Bossano, una vez más el más aclamado. El veterano político, además de lamentar la negativa del Gobierno a que el Grupo por la Autodeterminación montara un escenario en Casemates para este acto, justificó la celebración del rally en que "el enemigo -en referencia a España- sigue teniendo el mismo objetivo".
"Es muy importante que los más jóvenes sepan lo que ocurrió en el pasado y lo que hizo Franco. Además, en la actualidad siguen pasando cosas parecidas", apuntó Bossano, quien instó a inculcar a las nuevas generaciones el rechazo a España.
Esa táctica la emplean algunos más y parece que les va bien….desgraciadamente.
andalucíainfoormación.es
Susana P. Custodio
27/10/2010
"la cooperación aduanera y policial sólo puede ser posible si cada parte reconoce y respeta la jurisdicción de la otra y la soberanía territorial ya sea de tierra, mar o aire”.
“Mientras que España alega que todo lo que quiere es mejorar la cooperación”, añadió el líder socialista, “sus acciones hablan más alto que sus palabras cuando continúa ordenando a su Guardia Civil que patrulle en nuestra mitad de la bahía y dentro de nuestras tres millas de aguas territoriales en la cara este”.
El delirio en todas sus modalidades….es muy malo.
GIBRALTAR ESPAÑOL (FACEBOOK) 18.12.2011
Testimonio de Carlos Sánchez-Marco, presidente de la Fundación Lebrel Blanco.
Gibraltar. Una experiencia personal.
Hacia la primavera del año 1991 (no recuerdo la fecha exacta) me reuní con el primer ministro de Gibraltar Joseph John "Joe" Bossano en su despacho de la Roca. La entrevista giró en torno a la participación de empresas inmobiliarias españolas en el desarrollo de la extensión que realizaba entonces Gibraltar reclamando superficies nuevas aspirando arenas del fondo del mar. También hablamos muy informalmente de otros asuntos, incluso políticos, algo a lo que se prestaba el Primer Ministro. Durante la conversación, Bossano se levantó de su sillón y tomándome del brazo me llevó a la ventana, mostrándome la bandera inglesa que ondeaba sobre la Roca. Y me dijo: "nos da igual qué bandera ondee ahí sobre la Roca" con tal de que se preserve nuestro status actual en fiscalidad y otros asuntos. Sugerí al Primer Ministro que España se había equivocado al redactar la Constitución de 1978 pues en vez de 17, se debieron haber creado 18 autonomías, una de ellas Gibraltar. ¿Pues no decimos que Gibraltar es parte de España?. Indiqué al Primer Ministro que por parte de España fue un olvido garrafal. Y que si hoy día pudiera enmendarse la Constitución para crear una décimo octava autonomía (Gibraltar) otorgándole competencias que recogieran y garantizaran el actual status, ¿sería aceptado por los gibraltareños?. Bossano quedó sorprendido, obviamente nunca lo había pensado. Me contestó que si de esta forma España pudiera garantizar irrevocablemente su actual status, el "partido españolista" que apenas sacaba algún voto en las elecciones locales, pasaría sin duda a ser ampliamente mayoritario. Ante esta reacción positiva de Bossano a mi propuesta de incorporar Gibraltar a la soberanía española, solicité su consentimiento para hacer conocer esta conversación al Ministro español de Asuntos Exteriores, Francisco Fernández Ordóñez. Bossano me pidió que volviera a su despacho al día siguiente para darme una respuesta. En la conversación del día siguiente, Bossano me dijo que no hablara de esto con Fernández Ordóñez, sin darme ninguna explicación.
Gibraltar ...... ¿la 18 autonomía de España?........... por ahí debe ir la solución. ¿Habría que otorgar muchas más competencias que a Cataluña? Quizá no.
PETER CARUANA
Socialdemócrata, por más señas....
“En todo este largo camino de nuestros 300 años de historia, los habitantes de Gibraltar nos hemos enfrentado a una lucha de uno u otro tipo. Asedio, lucha política o a los continuos desafíos a los que tenemos que hacer frente”.
Desde la década de los cuarenta, Gibraltar se halla inmersa en un proceso de autodefinición condicionado tanto por su emplazamiento como por el origen de su población. El desarrollo de una conciencia política en Gibraltar se ha hecho por oposición a España y Gran Bretaña y ha dado lugar al llamado nacionalismo "llanito " DAGMAR MORA-FIGUEROA (NUEVA REVISTA Nº 54 AÑO 1997).
“La posición del Reino Unido es que Gibraltar no tendría derecho a la independencia sin el consentimiento de España por el Tratado de Utrecht. Esa no es la posición de Gibraltar “.
“No es aceptable que seamos los únicos en el planeta que no podamos conseguirlo en tanto todos los otros territorios de ultramar tienen derecho a ser independientes si lo desean y por lo tanto no podemos ser los únicos 30.000 miembros de la especie humana que nunca han tenido y nunca tendrán el derecho a la independencia si es eso lo que deseamos”.
“La nueva generación de políticos gibraltareños ve la autodeterminación en un contexto europeo como una forma cómoda de eliminar los últimos vestigios de su condición de colonia y de reafirmar simultáneamente su identidad. Y, aunque es previsible que la sociedad gibraltareña vaya adquiriendo un mayor grado de cohesión durante los próximos años, es, sin embargo, poco probable que alcance la plena soberanía sobre el territorio que ahora ocupa, pues esto va directamente en contra de los deseos de España e indirectamente en contra de los de Gran Bretaña y presupone una dudosa evolución de la UE hacia una mayor cesión de soberanía por parte de sus Estados miembros. Después de ser bilateral durante tres siglos, el conflicto se ha convertido en trilateral, alejándose así todavía más de su solución”. DAGMAR MORA-FIGUEROA (NUEVA REVISTA Nº 54 AÑO 1997).
“No hay un solo abogado dentro o fuera del FCO que se juegue su reputación profesional aduciendo la vigencia del artículo X del Tratado de Utrecht, que debería haber sido enviado a la papelera ya que después de 300 años de existencia sólo dos líneas y media están siendo interpretadas en el sentido de que el pueblo de Gibraltar tiene menos derechos que los demás en el planeta. No puede ser, no es”.
Vamos a ver Sr. Caruana, si el tratado de Utrecht no tiene ninguna vigencia, en lo que estamos de acuerdo, como habitantes de ocupación que sois, después de la salida de sus residentes españoles legales, por la fuerza de los cañones……………. ¿Qué hacéis en Gibraltar?
FABIAN PICARDO
También socialista……
Gibraltar aconseja a España ocuparse del paro y no de la soberanía del Peñón
Efe. Madrid|31/01/2012
El ministro principal de Gibraltar considera "quijótica" la reclamación de soberanía y "un tema para la historia".
El ministro principal de Gibraltar, Fabián Picardo, ha aconsejado este martes al Gobierno español preocuparse por los 5 millones de parados y no por la reclamación histórica sobre el Peñón, al asegurar que su pueblo nunca dará su beneplácito al Reino Unido para reabrir la negociación sobre la soberanía de la colonia.
Los españoles tampoco lo dimos para la firma del Tratado y ¡aquí estamos!...aguantando sus ofensivas declaraciones, claro que si su abuela no hubiera salido corriendo de su pueblo, puede que Vd. fuera uno de esos pescadores a los que Vd. no deja faenar…en aguas españolas.
"Pero vamos mucho para ocio y compras y lo pasamos muy bien en España".
Pues tenemos fácil…complicarle sus viajecitos a España.
Picardo, abogado de 39 años y nieto de una republicana española, ha lamentado que "desde el franquismo", los políticos españoles hayan tratado "casi a diario" de “destrozar" la "gran amistad" que une a ambos pueblos.
Otro político socialista demagogo…. con sangre española, no se acuerda lo que siempre ha predicado su “socio” Bossano….el rechazo a España.
Granadahoy.com
20-05-2012
…El nuevo ministro principal, desde su llegada al número 6 de Convent Place el pasado diciembre tras vencer en las urnas al socialdemócrata Peter Caruana, quiere deslegitimar el Tratado de Utrecht, que sólo cedió al Reino Unido las aguas del puerto, y sacar a Gibraltar de la lista de colonias de la Organización de las Naciones Unidas (ONU).
Igual que el otro, sin el Tratado de Utrecht… ¿Qué hacéis en Gibraltar?
....Y mientras tanto….todos los días sus barquitos jodiendo a los pescadores españoles.
Guillermo
0 comments:
Post a Comment